推 shiro923:推最後的(笑) XD 218.34.227.108 05/23
→ Denyall:那改(大心)好了XD 61.230.128.215 05/24
※ 編輯: Denyall 來自: 61.230.136.239 (07/20 23:31)
※ 引述《noweic (愛寶貝鬼)》之銘言：
: ※ 引述《BobSura (rocket #3)》之銘言：
: : 1.不要投資標的在國內的基金
: : 2.不要買投資型保單
: : 3.照著上面兩個做
: 我想知道的是究竟因為哪些原因讓大家望之卻步呢？
: 不知道在基金版討論這個對不對啦...
: 我本身也是排斥投資型保單的
: 我只是想知道基金版的版友們對於投資型保單的意見
: 對我而言投資型保單不過就是壽險商品+少數的基金
: 對我真的是沒什麼吸引力
其實排斥投資型保單的理由很多,但絕大多數都是基於同一個關鍵因素:"我不想買保險"
再加上認知的落差與不夠了解,才會冒出"前置費用太高","附加費用太高"的問題.
簡單下個結論,投資型保單沒有"成本太高"的問題,只有"我要保險幹嘛"的問題.
所以,接下來就是保險的領域了,簡單提一下,不喜者請直接按←跳出.
--
老實說我真的不知道有幾個業務員會談這個.
一張保單有三大費率:營業費用率,死亡率,預定利率.
過去傳統保單就是包一包算一算,然後告訴你一年要繳多少錢.
所以近幾年利率下滑,連帶使得傳統保單年繳保費大幅提高.
投資型保單,說穿了,就是用投資報酬率取代預定利率,然後所有費用透明化而已.
前面有人提到定期險便宜,那是因為死亡率只需算固定區間.
所以年紀較輕時投保保費尤其低.
你以為較省,其實只是包的比較好或你不知道而已,該付的你還是付了.
嗯,簡單來說,只要是保單就沒有虧或賺(但也有部分特例)--前提是你接受保險的話.
話講白一點,無法接受投資掛個保險的人大致可以分為兩種.
1.不知道沒錢的可怕
2.不知道有錢的可怕
1.的話,試想一個家庭"小孩三個(長子15,長女13,次子9歲),父母都有工作,有房貸"
假設這家庭的父親罹癌,拖了半年欠一堆錢多不治辭世,卻又只保儲蓄險.
不妨想像一下這家庭的生活會有什麼變化.
我只能告訴你,第一步可以是讓長子去報考軍校.
2.的話,先回想一下今年自己(或家人)收到的扣繳憑單,再把這些所得去乘以100.
然後去算一下特別扣除額,可扶養對象等..然後再去查稅率....
接著我們再把遺產稅的稅率拿出來看....
如果你認真去算,又知道很多東西都可以藏在投資型保單裡面的話.
會發現所謂的"成本"或"費用"不過是節稅成果微不足道的"零頭"罷了.
--
講完了...有沒有人要來找我簽投資型的阿...我們團隊還提供投資標的建議服務喔(大心)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.128.215