Re: 100學年度新生盃參賽資格調整說明

[ntugb (NTUGB)]

         對於近日有關 100學年度新生盃參賽資格 之討論文章，
          台大校女籃回應如下：


      近年台大校女籃所舉辦之台大盃、新生盃研究生參賽資格變動頻繁，在此
　　統一解釋我們每次之所以更改規則的原因。
　　　
　　  台大校女籃所舉辦之台大盃、新生盃研究生參賽資格，從一開始為　　
　　　　研究所得以所名義獨立報名或與同名之大學部合報，未以所名義
　　　　報名且無同名大學部之研究生得與原大學部畢業學系合報。
　　
      後來因考慮到非台大畢業生之研究所學生的參賽權益，於是修改為    　
        研究所得以所名義獨立報名或與同名之大學部合報
        若該研究所無所隊且無同名大學部,則可以院為單位
        做為研究所聯隊報名(ex.理院聯隊or農院聯隊)。若以聯隊報名，
        同研究所最多不可超過三名球員報名。不限研究所數，一院限出一隊。

      今年新生盃則因考慮到研究所聯隊的出隊難度和盃賽為系際比賽的原則，
　　且為使非同名研究所與大學部有合報機會，特劃分研究所與大學部關係，開
　　放非同名研究所與大學部可合報。讓大學部在與研究所合報時能多些選擇，
　　以整體來看較往年的規則開放。
　　
　　
      為何合報以兩個系/所單位為上限？
    由於新生盃的宗旨在於推廣籃球運動，並加以促進各系新生之間的友誼，故
    為限定新生參加的系際競賽，一般為同名之大學部與研究所共兩個單位可組
    隊報名，故本次開放非同名之大學部與相關研究所合報也以兩個系/所單位
    為上限。


      若有新生人數過少的研究所可以選擇與其他研究所或大學部在新生平均人
　　數15人的情況下合報；若新生人數平均超過15人則希望各系隊多鼓勵新生參
　　加。

　　　　
　　　關於甲一甲二級與籃球體保生之參賽資格則考量其參與校內比賽的權益，
　　不予禁止。唯於比賽規則中有註明"同時只能有一位體保生在場上進行比賽"。　
　　　

      而在此也要請各系隊注意：不同校隊在設立比賽規則時有不同的考量，
　　我們希望達到公平而設立的規則，不代表我們認為其他校隊所設的規則不
　　公平。兩者不能混為一談，也希望系隊在提出意見時保持理性的態度，勿
　　過度影射。


      另外，9/07所發布之"100學年度新生盃參賽資格調整說明"一文，只是就
　　今年參賽資格與往年不同而做一說明，並非附加條款。參賽資格自9/02公布
　　"100學年度新生盃女籃賽開始報名囉!!!!"一文後並未更動。由於兩篇文章
　　發布時間間隔過長，若造成任何誤會主辦深感抱歉。


      本篇為針對新生盃參賽資格相關討論所做的回應。由於台大盃與新生盃的
　　比賽目的不甚相同，台大盃的相關參賽資格將於公布比賽規則前設法與各系
　　隊討論。
　　　

　  感謝各位的意見與回應！
　　各位所提出的建議，
    都是我們往後討論規則時的重要考量。

    希望透過良性溝通，
　　使比賽能更好，也讓越多人喜歡上籃球。　
        　　　　　　　　　　　　　　　

                                                           台大女籃　　


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.77.77.44
推 yohanw:舉例提問~像是我們生科系報名的話，只能從
→ yohanw:研究所中選一個所，算兩個單位這樣合報嗎?
→ yohanw:那如果我們大學部，跟上面五個符合聯隊資格
→ yohanw:的研究所新生女生人數總共平均後不達15人，
→ yohanw:這樣還是只能以兩個單位為限報名嗎?還是?
→ yohanw:謝謝女籃回答這樣:)~辛苦了
推 alone543:真是不公平..看了結果 無言
→ alone543:請問為何沒有領隊會議?
→ alone543:第一次看到有人辦比賽沒有領隊會議的....
推 alone543:辦比賽做法獨特 實在令人覺得奇怪
推 alone543:先公布一併開放 又設了回頭條款
→ alone543:又沒領隊會議....
推 cactusgreen:a大似乎是沒有看內文只看結果吧
推 kino525:a大對於整個事件的動機才令人匪夷所思吧
→ kino525:想要領隊會議應該不是現在才說 而是新生盃
→ kino525:規則甫出時就該反應 現在這個時間點回應
→ kino525:只讓人覺得針對的意味相當濃厚
→ kino525:限再也提出說明 a大還是一直堅持回頭條款
→ kino525:這種想法 到底a大對於新生盃的定義為何
→ kino525:到後來討論的面向越來越偏向台大盃
→ kino525:但這根本是兩件不同事啊
→ kino525:到底再新生盃那麼堅持一定要所有研究所"新
→ kino525:生"可以比賽的原因為何
→ kino525:有些研究所新生是從大學部打球到考上研究
→ kino525:所 對於球齡來講 也已經不算是新生了
→ kino525:但就名義上來講 新生盃還是開放研究所新生
→ kino525:參加 但究竟a大如此堅持這樣的想法
→ kino525:究竟真的是要在新生中推廣女子籃球運動
→ kino525:還是說有別的目的 不免令人猜想
→ kino525:一直要求別人對於盃賽的定義 現在是新生盃
→ kino525:我想a大也可以試著想想新生盃的目的到底
→ kino525:是什麼
→ ntugb:生科系女籃的提問已由站內信回覆，
→ ntugb:若參賽者有任何疑問也歡迎向主辦提出。
→ bobwalkerkao:講球齡有意義嗎?大學部新生是新生 研
→ bobwalkerkao:究所新生就不是新生? 那要不要看身份
→ bobwalkerkao:證算年齡啊...
→ z789789:k大論點才匪夷所思吧 連球齡都出來了
推 kino525:本來就沒有要針對球齡做任何表達
→ kino525:只是a大既然如此針對 我想也沒什麼不能提
→ kino525:吧 本來就沒有說研究所新生就不是新生啊
→ kino525:既然誤會極深 那我也不便做太多發言了 感
→ kino525:謝指教
→ spurs2120:我只想請問台大女籃一個問題：資格認定
→ spurs2120:以及有關規章的任何問題應該什麼時候討
→ spurs2120:論？公衛系七月發的文沒人理他們，結果
→ spurs2120:現在又說一經公告不得更改，那不是擺明
→ spurs2120:要人家吞下去嗎？
→ ntugb:您好，很抱歉我們未於第一時間回覆公衛系所
→ ntugb:發表的文章。而關於新生盃參賽資格是由台大
→ ntugb:女籃成員參考板上系隊所發表之意見，並經由
→ ntugb:討論而制訂。至於台大盃之參賽資格將於新生
→ ntugb:盃賽程結束後儘速提供各系隊討論平台，屆時
→ ntugb:還請各系隊不吝提供建議。感謝您的提問。
→ ntugb:　　　　　　　　　　　　　　　台大女籃