精華區beta GBasketballT 關於我們 聯絡資訊
原文恕刪 ============================================ 請問校女籃辛苦花費人力、時間、心力舉辦校內比賽的"初衷"為何? 私以為應該是為了促進校內女生打球風氣 給校內"所有"熱愛打球的女生一個展現努力練習成果的舞台 請問現行的規則能夠達成這個目的嗎? ============================================= 說說公平吧! 到底什麼是公平? 算人數? 算體保? 算身高? 算系所數? 就是有系一屆百餘人 有系一屆只有五十人或更少 有些系收體保 有些系不收 如果系所數是個重點 那以上所述需不需要考慮? 系所數真的代表一切? 真的可以達到所謂公平? 你們心中的公平到底是什麼? 換個問法 把人排除於系隊之外就是公平? 讓人沒有比賽打就是公平? 人不夠打什麼比賽?練甚麼球? 愛打籃球的女生已經夠少 還要在小系用系所數把人分散 組不成一隊是要打什麼? 不要再拿去年健管所成功參加新生盃 所以"合理"推論人數夠為理由 天知道組研究所隊難度有多高 = =" 有多少研究生真的會去組這種球隊參加比賽? 大多都放棄就算了 打出來的比賽內容會有多好看 = =""" 更何況在這偉大的公平之下 被犧牲掉的就是團隊 籃球是個團隊運動 信任隊友、團隊配合而不是個人表演 重要的是練球、是隊友 我還是要問 為什麼一樣都是和系隊一起練球 卻有人需要面臨二選一、三選一甚至四選一的窘境? 新生盃報名在即 若有兩個公衛院不同所的新生都想和公衛系一起打新生盃 請問校女籃公衛系要放棄誰? 馬上就會有人的權益被犧牲 這是訂規則時樂見的嗎? 這種排擠人的規則 豈不違反辦比賽的初衷? 算系所數僅是齊頭式的平等 肥了大系所 瘦了小系所 籃球競技本來就有強有弱 技不如人就會更加努力變強 以排擠人的規則掌控各隊強弱......這樣對嗎? 相信這不是主辦單位訂定規則時所預期的效果 但不幸的有此解讀空間 公衛學院健管所 邱琦皓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.185.22
kirby1:其實我覺得今年開放的規則,應該是希望能 203.73.49.201 09/11 22:03
kirby1:讓"二選一、三選一、四選一"的那些研究所 203.73.49.201 09/11 22:03
kirby1:可以嘗試合報,而不一定要跟原本的大學部 203.73.49.201 09/11 22:04
kirby1:一起,當然,研究所合報是比較困難,也許 203.73.49.201 09/11 22:04
kirby1:對於這種狀況的合報還可以有再寬一些的空 203.73.49.201 09/11 22:05
kirby1:間,但是我覺得不能拿"一起練習或者以前是 203.73.49.201 09/11 22:05
kirby1:隊友"來做為合報的理由,不然有些系人比較 203.73.49.201 09/11 22:07
sqark912:我想樓上可能不知道研究所合報幾乎是不可 114.45.59.213 09/11 22:07
kirby1:少會跟別的系一起練球,這樣也要求要合報 203.73.49.201 09/11 22:07
kirby1:該怎麼辦? 203.73.49.201 09/11 22:07
sqark912:能的任務吧XD 114.45.59.213 09/11 22:07
sqark912:還有規則不是講很清楚了嗎 是系與所合報 114.45.59.213 09/11 22:08
sqark912:兩系不能合報 樓上先看清楚規則再來好嗎 114.45.59.213 09/11 22:08
kirby1:是嗎@@"...我只是想說,如果有"四選一"的狀 203.73.49.201 09/11 22:09
kirby1:況,難道那個"四"沒辦法湊成一隊嗎? 203.73.49.201 09/11 22:09
kirby1:噢噢我知道兩系不能合報啦,我只是想說要是 203.73.49.201 09/11 22:10
kirby1:有人以那樣的理由坐要求的話可能不太好 203.73.49.201 09/11 22:10
kirby1:也許我的比喻不太恰當啦... 203.73.49.201 09/11 22:10
sqark912:樓上 敝人所在的系就是一直為"同名系所" 114.45.59.213 09/11 22:11
sqark912:規則所困 而隊內兩位球員分屬在兩個所內 114.45.59.213 09/11 22:12
sqark912:好不容易能合報 現在有限制是否就要我們 114.45.59.213 09/11 22:12
sqark912:做出取捨呢? 114.45.59.213 09/11 22:12
sqark912:我想原po的意思是校隊為何如此堅持齊頭式 114.45.59.213 09/11 22:13
sqark912:平等 而做出諸多限制 114.45.59.213 09/11 22:13
sqark912:校內有同名大學系的所通常人數較多 114.45.59.213 09/11 22:14
sqark912:那這樣的調整規則下不就是又回到從前一樣 114.45.59.213 09/11 22:15
sqark912:另外對於k大的疑問 難道不能4所湊一湊嗎 114.45.59.213 09/11 22:16
sqark912:我想你可能不知道單一研所組隊練球都不太 114.45.59.213 09/11 22:17
sqark912:可能了 何況是4個不同的所要湊人練球 114.45.59.213 09/11 22:17
sqark912:就算湊得到 沒有默契 人數真的足夠嗎? 114.45.59.213 09/11 22:18
sqark912:歷屆看下來 只看過商研所與去年新生盃的 114.45.59.213 09/11 22:19
sqark912:健管所組過研所聯隊 就我所知健管所常常 114.45.59.213 09/11 22:19
sqark912:都是五個人打滿全場 這樣真的打得好嗎?? 114.45.59.213 09/11 22:19
kirby1:人數少不能做為理由吧@@",很多系隊人也很 203.73.49.201 09/11 22:29
kirby1:少啊,大家都是要幫忙cover完全場的... 203.73.49.201 09/11 22:30
sqark912:樓上 有時候人少是指連5個人都湊不滿 114.45.59.213 09/11 22:31
sqark912:4選1如果是各所一個 要他們怎麼湊隊?? 114.45.59.213 09/11 22:31
kirby1:不過如果是完全湊不足人的話,又是另一個 203.73.49.201 09/11 22:32
kirby1:嗯,我上面是指湊得足的話,不能以人少做為 203.73.49.201 09/11 22:34
kirby1:理由 203.73.49.201 09/11 22:34
alone543:她們本質就是同一系 並不是兩系硬要180.207.208.127 09/11 22:41
alone543:硬要以人數不足為理由 而要求合報180.207.208.127 09/11 22:42
alone543:請盡量了解一下別人的訴求吧~180.207.208.127 09/11 22:43
alone543:模糊了焦點 事情更不可能有共識180.207.208.127 09/11 22:44
alone543:請K大推文留言前 看看相關文章在寫什麼180.207.208.127 09/11 22:51
z789789:k大請爬文 碩班人數本來就比學士班少 要組 123.50.36.153 09/12 10:11
z789789:隊的可行度極低 理論上怎樣都可行 但技術 123.50.36.153 09/12 10:12
z789789:上要克服的困難太多! 123.50.36.153 09/12 10:12
z789789:就是要拿不合理的規則逼退他們嗎? 123.50.36.153 09/12 10:13