作者sandchen (月沙)
看板GFonGuard
標題Re: [心情] 是是非非惹爭議 站崗板真神
時間Thu Mar 20 15:08:55 2008
前文恕刪
我不知道該怎麼稱呼您,
忍不住回文只是覺得您不夠厚道。
而您也可以說,我是為了朋友說話....
您也說了,當事人可能會看到您這篇文章,
這也是我覺得您不夠厚道的原因。
相信當事人有向您說明,
因為分的不明不白,也不確定,所以認為自己還有挽回的希望,
因此當事人頻頻上這個版,
也因為看到您述說的「家庭背景」太過熟悉,
所以才發現您可能跟他們分手有關。
當事人太過單純,他認為對方劈腿,
看您的過往文章,也認為您是單純的年輕女孩,
基於提醒,他也寫了封信給您,提醒您要小心您所謂的寶貝,
他不希望有人在跟他一樣了。
您卻懷疑他的動機...
不怪您懷疑他的動機,因為是正常人都會懷疑的。
他只是想搞清楚,也只是想提醒您。
也許沒有誰對誰錯,
好聽話大家都會說,我捍衛我的朋友,
您捍衛您的愛情,
說出來的跟實際上發生的,一定會有出入...
但是身為一個朋友,我有幾個疑問:
1.當事人在「您認定的分手」過後一直都有和您的寶貝聯絡,
您一直都知道,但您卻從來不做任何處理,道理何在?
當事人一直試著努力挽回,也是因為他不知道你的存在,
您一直都清楚,您又為何放任?
2.在那樣的時間點,您與您的寶貝都認為,是一個模糊、難以界定的時間,
您對當事人說,他們當時就有問題,當事人為何不積極挽回,
那麼,我是不是可以解釋成您趁虛而入?那麼再直接一點說..
您的定位是?是不是就是所謂的....第三者,而您的寶貝是不是..劈腿?
現任女友的您,
在目前的狀態下佔了優勢,您和您的寶貝很幸福,
也恭喜您。而這個也是當事人希望的。
雖然他們分手了,他依然是希望你們能幸福,
只是同樣的事,他不希望再發生在您身上。
一封信,只是想提醒,沒有其他的意思。
沒有人要責備您這位無辜的第三位主角,
但是您的寶貝可以說是沒擔當的,該說清楚的卻沒有明明白白的說清楚。
該切割清楚的卻沒有動手,
另外,當時還有女友的他,就這麼出門聯誼和別人搞曖昧...
喔喔..這樣的狀況可就不令人讚賞囉。
最後,您明知當事人有可能會看到這篇文章,
您還大剌剌的貼在這裡,這就是您不厚道的原因了。
知道被劈腿已經夠難過了,雖然你們已經在一起將近一年,
很嚴肅的問您:您寶貝想傷害當事人幾次?刺他幾次才甘願?
其實您貼這文,真的很沒必要,
當事人也清清楚楚的告訴您,
她對妳沒敵意,她不能原諒的是「他」。
因此,請不要在傷害他了。
經過昨天的事(其實也沒什麼事...囧)
當事人終於搞清楚您寶貝已經轉身開啟另一扇窗,自己沒有希望了,
他也放開了,但是心情的恢復一定需要時間。
您依然對您的寶貝很有信心,
那麼恭喜您,也希望您們可以長長久久,
當事人的手太小,抓不曾經的他,
相信您可以的。加油,好嗎?!(囧...我發誓我不是來鬧場的小胖老師)
祝您們幸福。
-----
喔喔...自我介紹一下,我就是snfs,知道也好不知道也罷,
寫註冊信還不是普通的麻煩哩...做人要厚道一點好...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.78.62
推 trumsic:我怎麼覺得這個私底下回信就好了^^a 03/20 15:10
→ sandchen:不好意思啦!也希望大家共勉之..別在人家傷口灑鹽囉... 03/20 15:14
推 nakayama19:我也覺得私下回信好了!就像你講的,妳的觀點跟原po的 03/20 15:21
→ nakayama19:為站的角度不同而有所不同,這已經有牽扯到個人的問題 03/20 15:21
→ nakayama19:,私下解決會比較好,總比妳又po上來一次又讓另一人再 03/20 15:22
→ nakayama19:看一次,這不也是一種傷害?過去的事就該讓他過去,讓 03/20 15:22
→ nakayama19:自己得到解脫似乎對另一個女生比較好吧! 03/20 15:23
推 tobegood:原PO可以PO在這 那他當然也可以回在這 事情要看雙面 :P 03/20 15:26
推 bunnybunny1:推樓上的...事情要看雙面 03/20 15:29
→ sandchen:樓上兩位所說的我懂,就像tobegood所說的,希望大家能看 03/20 15:29
→ sandchen:看事情的兩面,私下該說的也說了.希望大家別發生降子的事 03/20 15:30
推 vnuse:剛剛一度有想過 是不是男方的問題...讓兩個女生這麼難過 03/20 15:36
推 renardc:推做人要厚道一點 :) 03/20 15:37
→ tobegood:推vnuse 03/20 15:41
→ lorisu:清官難斷家務事,我只覺得,如果第一po說的要錢是真的 03/20 16:01
→ lorisu:那麼,前任滿不可取的.... 03/20 16:01
推 nakayama19:其實2篇原則上來講都已經脫離站崗版主題了,也都與版主 03/20 16:02
→ nakayama19:通報過了,至於誰對誰錯,只有當事人彼此去談才能理清 03/20 16:03
→ sandchen:沒有誰對誰錯,錯的是我跟著也離題了,站錯崗了.... 03/20 16:08