Re: [閒聊] 學長很了不起嗎？感覺軍中真黑暗

[greenlive (綠樣)]

    在軍中的文化，的確學長有比較大
    關於學長學弟制，更是被討論到爛的話題
    為何學長比較大？這只是這環境、文化上的問題
    你可以不爽，但是不學著接受，難過的日子比較多
    社會上又何嘗沒有呢？
    至於妳提到的問題
    變化性很高耶...
    有可能是真的如妳所說的學長眼紅放話
    那的確是爛學長...
    但是很不忍的要告訴妳
    如果不是阿兵基本權利被損害（如：莫名的被吃假、被體罰）
    連上長官不太會去理這種事情的
    要理？早理不完了
    且管理連隊有時是要藉這些人來協助新兵進入情況的
    那如果不是呢？
    是不是也有可能被調隊過去的兵因為環境太安逸
    過太爽爽到連基本的規矩都逾越了?
    在下簡單舉一例，假設狀況而已
    假如今天被調隊過去的人在B隊一整個沒禮貌
    或是做事情出包卻一副我沒有錯的態度
    消息是會傳回A隊來的
    原本這些被調的阿兵就是A隊家裡的
    當然是要給A隊的學長（正確路徑是士官）來處理
    哪有B隊去打A隊小孩的道理？

    所以...如果妳男友是被爛學長釘到了，務請忍耐
    因為妳所述情況，可能連隊主官連要拿個法條來論處都拿不出來
    硬是介入調停，只會把事態再度擴大
    (請想像：如果今天A小朋友被B小朋友打，A小朋友去告狀，老師也處理了，
     但B小朋友情感的主觀上會不會不爽想再討回來？)
    那如果是男友這邊有錯，那也沒啥好爭論了

    當兵嘛...平安退伍才是真的...真理還不比平安退伍重要
    希望妳可以想開，好好勸妳男友

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.121.97
推 lorisu:推一下這篇..不是息事寧人,而是忍一時海濶天空
推 nakayama19:推~~
推 sooyin:莫名被吃假這件事情..本來他這禮拜假單寫好了
→ sooyin:臨時又不能休了，他上禮拜也沒休
→ sooyin:而且我家阿閃根本在A組還沒兩天就到B組幫忙
→ nakayama19:這也很常見，這不算吃假，只能算調假，欠的假之後都會
→ sooyin:他不是很瞭解A組需要做什麼，然後A的學長就放話要給
→ nakayama19:補給阿兵，沒補那才叫吃假！軍中臨時改假也很常見呀
→ sooyin:到B的這些人好看，什麼心態...
→ nakayama19:有可能是學長不平衡吧(攤手)，那種心態也只有學長最清
→ nakayama19:楚不是嗎？
→ lorisu:不同單位互看不順眼也是有的啊～f@@　不用那麼激動吧
→ lorisu:有些單位也會有＂新人一來就給下馬威＂..那你要怎麼辦？
→ lorisu:如果沒休到的假，後來沒有補回來，那再來罵還不遲啊
推 fisheggnick:吃假可以補假啊 只是還沒補 是吃乾淨了秀= =?
→ fisheggnick:順便推一下這篇 中肯中肯 想不開就算了 自生自滅
→ winderin:這叫做出任務懂嗎?有任務是可以管休的 管休以後會補
→ winderin:不要覺得被管休都很莫名其妙..如果這樣我跟魚蛋早就放火
→ winderin:燒了國防部了
→ fisheggnick:欸艾琳...我不會放火 咪咪沒有在管休的(躲)
推 mangomilk:W大口氣沒必要這樣吧？搞不懂為什麼很多人都是先幫國軍
→ winderin:我只是比喻..如果這樣就要去講..那我們不就一輩子講不完
→ mangomilk:說話，或是「假設」對國軍有利的情況，這樣我才覺得有
→ winderin:我只是在講事實..下部隊以後隨時都有可能出任務而管休
→ winderin:這並非莫名其妙的好嗎
→ mangomilk:點莫名其妙。
→ winderin:這些都是「事實」..並沒有「假設」..
→ sooyin:W的假設也太激烈了吧（攤手）莫名其妙+1
推 nakayama19:我覺得，第一，管休事後補假，這在國軍上是成立的，如
→ nakayama19:果沒有補，這才是不合理！第二，並不是很多人幫國軍講
推 sooyin:第一，我是第二次上崗，管休我懂
→ sooyin:第二，有沒有補休後面再說，我只說他沒休假，我有說什麼嗎
→ nakayama19:話，是因為現在國軍執行狀況就是這個樣子(攤手)
→ winderin:我只是依常理說給妳聽..管休就是因為臨時出任務才會取消
→ fisheggnick:莫名被吃假這件事情<---那你應該說 莫名被管休這件事
→ winderin:休假..而不是因為莫名其妙
→ fisheggnick:兩個用詞的意義是不一樣的
→ sooyin:不要我說一句話，就自行推測阿閃的情況
→ winderin:這不是推測..只是跟妳說臨時不能休假只是因為要出任務
→ sooyin:我說的莫名其妙是你說要燒國防部...
→ winderin:去支援也算是出任務的一種
→ sooyin:這不是莫名其妙？
→ fisheggnick:說了想不開自生自滅 姐妹們別自討沒趣了 來泡茶
→ lorisu:燒國防部應該已經離題很大了...
→ nakayama19:=   =我想艾琳是說，如果每個人都因為管休就覺得生氣，
→ lorisu:重點不在燒國防部吧
→ winderin:燒國防部是我說的沒錯阿..但是我不覺得被管休就莫名其妙
→ nakayama19:那麼應該很多人都想燒國防部(被管休過的人太多了)
→ sooyin:燒國防部是W大提的，我有說管休讓我不滿嗎？我好像是針對學
→ sooyin:長的態度感到不悅吧。
→ winderin:似乎是您的推文自己說莫名其妙的..我的意思指是在指..
→ nakayama19:我認為可能是你用到「吃假」這個詞，又說莫名，才會引
→ winderin:如果每個人都覺得被管休就叫莫名其妙..那我們莫名其妙的
→ nakayama19:起誤會吧...
→ sooyin:我不只我覺得你莫名其妙喔！！！
→ winderin:理由應該可以多到去把國防部燒了 這樣解釋不叫莫名其妙吧
推 ppi3106:Peace~~~囧
→ nakayama19:因為原則上，吃假對阿兵來講是不合理的，是可以申訴的
→ nakayama19:如果是管休事後補休，這就屬於正常的狀況了
→ winderin:那您說管休莫名其妙..也不只只有我覺得您莫名其妙喔
→ sooyin:請問你哪隻眼睛看到我說"管休莫名其妙"??
→ nakayama19:容小的我說句話，我個人覺得是用錯詞造成的誤會耶！
→ winderin:您推文的第1.2.3行  請自己看喔
→ nakayama19:原PO你是莫名被「吃假」，而事實上，只是本週也不能休
→ lorisu:您第一行推文就寫。。＂莫名吃假＂......
→ nakayama19:而未來會不會補假，如果補假的話，這叫做「管休」，而
→ nakayama19:「管休」不會是莫名被管，一定會有理由。所以我覺得
→ nakayama19:是用錯詞造成的誤會啦~~降火降火...
→ sooyin:明明我提到莫名其妙是接著有人指出你莫名其妙之後吧...
→ sooyin:而且我說的莫名其妙是你說的"燒國防部"...
→ nakayama19:一直莫名其妙下去，對你男人心中悶悶不樂有幫助嗎？= =
→ nakayama19:該停了吧...
→ winderin:我說的燒國防部我已經解釋過了..不用一直在繞這句話
→ lorisu:燒國防部不是您原po的重點吧
→ winderin:請您把這些時間拿去看看什麼叫做「管休」什麼叫「禁假」
→ winderin:或許會對您比較有幫助喔
→ ourtearl:同樓上 重點跟燒國防部沒關係
→ sooyin:那本來就不是我的重點好嗎...
→ winderin:我也沒拿來當重點..是您繞著打轉的..我是在跟您說管休跟
→ winderin:禁休的差別..管休不是莫名其妙的..您有清楚了嗎