推 eatandsleep:在上位者永遠不懂得下面的人的難處 一堆腦殘 07/24 10:49
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.24.136
噓 louis213:為啥非得做這危險的表演,是安全重要?還是"個人"面子重要! 07/24 11:05
推 luciferkiss:那也不需要噓po文的人吧.... 07/24 11:15
推 vivianteng:嗯嗯~推回來+1 07/24 11:22
推 x3981:這... 因為危險就不做 又會有人說 為啥國外就可以 國內 07/24 11:22
→ x3981:就不行 噗～～ 07/24 11:23
→ luciferkiss:怎麼最近新生很愛亂噓人... 07/24 12:18
推 lilycoco0217:推吃睡姊妹說的..在上位者永遠不知道下面人的難處:( 07/24 12:25
推 louis213:我不是噓原PO(是噓那篇報導),有讓人不舒服的地方,抱歉了! 07/24 12:32
推 rubyyu:吃睡你家那個該不會也要表演吧..擺明當他們在特技表演 07/24 12:50
推 eatandsleep:那是神龍小組的啦 07/24 13:13
→ mandy600:樓樓樓上,吃睡是轉錄,不該噓的 07/24 21:24
推 fisheggnick:不過 我老公說 神龍真的很厲害 對他們來說應該不難 07/25 10:31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wwwptt (橡皮筋多圈一圈鎖密一點) 看板: GFonGuard
標題: Re: [轉錄][新聞] 跳傘秀 天時地利不能少
時間: Tue Jul 24 11:34:53 2007
※ 引述《eatandsleep (奇蹟是靠自己創造)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Militarylife 看板]
: 作者: fatalex (我不喜歡用大腦) 站內: Militarylife
: 標題: [新聞] 跳傘秀 天時地利不能少
: 時間: Tue Jul 24 10:47:25 2007
: 【聯合報╱何世同／前空降旅少將旅長、崑山科大副教授】 2007.07.24 03:50 am
: 今年國慶日總統府前的慶祝活動，計畫要擴大舉辦包括「天降神兵」在內的
: 「國防表演」，或有跟中共解放軍七一香港跳傘較勁的意味。
: 筆者當兵期間，一直在傘兵服務，由少尉排長當到少將旅長，年輕時也曾參加
: 過「神龍高空跳傘小組」，算得上專業傘兵；願對今年將在總統府前舉行的
: 跳傘「表演」，表達一些意見。
: 「高空跳傘」的概念，是「高空跳出」、「低空拉傘」，然後「定點著陸」；
: 目的在躲避敵人偵測，快速到達目標，遂行敵後特戰任務。惟「高空跳傘」也
: 可透過自由落體下降及開傘後的飄降過程，「表演」空中接力、編隊與花式降落
: 等課目，以供國人參觀，鼓舞民心士氣。因此，國慶「高空跳傘表演」有其
: 正當性，筆者並不反對；惟須注意：
: 一、「高空跳傘」有其限制性，包括當天的雲高、風速（高、中、低空）、
: 風向、風切、能見度等，都應符合安全標準規定，才能實施，不能勉強。
: 有時候，雖一切就緒，但天公不作美，也只得臨時取消，令人洩氣！
: 二、空降地區高樓林立，障礙重重，必須提早拉傘，一方面增大滯空時間，
: 加大散布面，影響「定點著陸」準確度；另一方面，在開傘後的降落過程中，
: 也容易撞及高矗之地物，危害傘兵安全。
: 三、如此重要的「表演」，事先一定得「預跳」數次；而為了「預跳」時的安全，
: 至少要在總統府方圓一公里之內，作兩至三小時的停電與交通管制。其影響，
: 應予詳細評估，而不是任由幾個沒有當過傘兵的文人隨便喬定。
: 四、國防部長說得好，比總統府更困難的地方，傘兵都跳過；問題是，那是
: 「作戰演習」，而不是「表演」。一旦「國防表演」出了問題，是不能比照
: 「作戰演習」出事的標準處理，希望國防部事先要把話講清楚。
: 五、這次的「國防表演」，全世界都會看，所以一定不能比解放軍七一在香港
: 跳得差，如果為了迎逢上意而跳得「2266」，那才丟臉丟大了。
: 如果以上五點都做到了，那麼就去跳吧，筆者也以最誠摯的心，祝福
: 「跳傘表演」順利成功。
: 最後，筆者還要敬告空軍飛行出身的國防部李部長，萬事莫如安全急。
: 猶記民國五十九年十月三十一日的「總統華誕戰技演習」，就因雲層過低，
: 空軍「雷虎小組」硬要由上向下「炸彈開花」，結果一架飛機拉抬不及，
: 擦過高壓線，墜入中興大橋河畔，飛行員羅宏新少校當場殉職。筆者親眼
: 目擊，相信部長一定也知道。
: 【2007/07/24 聯合報】
總算有個比較專業的人出來講專業的話。
昨天看劉寶傑主持的節目，請了陳鳳馨、李天鐸(前國安局駐法組長)、張有話、王瑞德
。我就覺得納悶，即使現役的不能上節目，不然也找個有受過神龍訓的退役軍人來談也
比較專業一點。
這四個人沒一個有跳過高空傘，可是在電視上看起來每個都好像神龍小組一般，講得一嘴
好傘。唯一比較中肯的是王瑞德，他是政戰特遣隊退伍，雖然他應該連基本傘都沒跳過，
但是還不至於虎爛過頭。
昨天我特別觀察了一下張有話，他是一般部隊退役的義務役預官，所以他對高空跳傘應該
是不熟悉，不然若是他有仔細研究過放在保傘連的各種傘具種類的分類圖以後，他就不會
說出一些奇怪名詞當做專業來嚇人。他準備要虎爛他不了解的事情之前，身體跟嘴型都會
先有一個蓄勢待發的誇張動作，然後才迸出他要講的話，接著等別人答腔，他才從中找線
索來做補充修正，如果他談的是本身早就知道明暸的事情，他就不會有這種預備式出現，
各位可以觀察一下。
陳鳳馨則是為了凸顯他對此議題的了解，有強調他以前是跑民航局的新聞，有認識很多空
軍跟將軍，這些空軍有跟他說過跳傘的事情。問題是高空跳傘並不是空軍的專業，除非飛
官棄機跳傘或是載傘兵去跳傘那才跟跳傘有沾上邊。況且傘兵編制是在陸軍而非空軍，並
不是自稱有認識空軍的就會比較專業。
李天鐸比較不知所云，雖然他自己有跳過五次基本傘，但是他為了要酸跳傘表演是不可行
而所陳述的理由都不夠充分，而且我也覺得即使他自稱有受過過基傘訓，但是那又跟高空
訓差太多，有如小學跟大學的差異，如何能專業評斷從事這種表演的風險?尤其是主持人
問到祖國在香港七一成功的表演跟總統府廣場的比較，他居然講到最後是以唉唉+揮手含
混帶過。
王瑞德最後則是提出一個可行安全的辦法，他建議捨棄C-130作為載具從101空投的方式，
改在總統府廣場正上方，用B234直升機搭載神龍小組隊員，以打開後艙門跳出再拉傘的
方式。直接落在表演場地。
雖然在四人中陳鳳馨是女的，但是這四人講得一嘴好傘的表情跟神態，我認為跟我們日常
生活中遇到那種退伍男人嘴砲差不多---其實都可以在這四人裡面找到影子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.226.26
※ 編輯: wwwptt 來自: 218.164.226.26 (07/24 11:40)
※ 編輯: wwwptt 來自: 218.164.226.26 (07/24 11:45)
→ wwwptt:抱歉修到誰? 07/24 11:46
推 eatandsleep:我 =.=/ 07/24 11:51
推 glot:有話兄真強...靈異節目、政論節目都可看到他= = 07/24 13:24
→ mandy600:這篇的回文跟站崗版好像沒啥關係... 07/24 21:27