推 ppeeii:您不只是為熱愛此作的觀眾,請容我叫您一聲"認真魔人"! 04/03 07:44
推 sunnymu:推 認真魔人 04/03 10:53
→ StudioGhibli:那個時代與背景,應該沒有違章建築的問題存在吧XD 04/03 18:10
→ StudioGhibli:霍爾跟民間接觸都是用假名,有信件也是直接在各據點 04/03 18:11
→ StudioGhibli:簽收吧。 如果是同業間的信件(指名給霍爾),大概就 04/03 18:12
→ StudioGhibli:像荒地的女巫那樣,由"有緣人"來送了吧 04/03 18:12
→ dorobou:查稅的怕被吃掉應該不敢上門;郵差可能只有玩大冒險的時候 04/08 03:01
→ dorobou:才會去囉...啊!我認真了...囧 04/08 03:02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tonnod (棋子) 看板: MIYAZAKI
標題: Re: [閒聊] 霍爾移動城堡的合法性初探
時間: Thu Apr 20 11:49:08 2006
關於違章建築的問題,基本上個人想應該沒有什麼所謂的「違章建築」吧!
在原著小說中,霍爾他們住的空間的實體是一間位於海邊的小屋,而移動的
城堡只是霍爾為了躲避荒地魔女而設的一個障眼法,整個移動城堡真正有用
的只有一扇門而已。而電影中,霍爾他們住的空間感覺像是在亞空間,因為
房間的大小可以隨霍爾自己高興調整,所謂的建築物是為定著於土地上或地
面下具有頂蓋、樑柱或牆壁,供個人或公眾使用之構造物或雜項工作物。但
是,霍爾的城堡是移動的,所以應該不算是違章建築吧!
關於第二個問題呢!個人是這樣想,在小說中,霍爾是沒有用魔法任意改變
建築內部裝潢構造,他只是用魔法把居住的空間由海邊小屋移到蘇菲家的舊
居而已,而且他還有向蘇菲的繼母買下舊居的所有權,所以應該不能算他犯
法。電影中,如果用個人上面一段亞空間論點的話,我想只要住的人高興,
不會傷害到居住空間的內部結構,造成居住者有安全上的疑慮,其他應該也
不能算是有犯法吧!
第三個問題那就更簡單了,因為除非霍爾將他的城堡移動到馬路上或者人行道上
,不然,走在荒郊野外,你說他遵守交通規則給誰看呢?所以,就算霍爾命令他
的移動城堡在整座山裡頭狂飆,也應該沒有算是違反交通規則,因為山裡頭沒有
限制時速是多少啊!
以上是我個人認真的回答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.218.82
推 CrowOnTorii:會移動的話應該就相當於休旅車吧 當然不犯法 04/20 13:00