其實我長久以來根本不覺得貝克特跟「荒謬」一詞有太多連結，
還不是因為Martin Esslin那本難看的要死的書被「正典化」之後，
此「荒謬」才如此地大量被複製。
貝克特的劇場語言，我個人覺得很難被複製。
他的戲裡面其實都可以找到具體的劇情，
但是呈現的方式是極度創意的，對我來說，他所創造出的那些別人模仿不來的
舞台，真的是很驚人的原創。而後來的劇場人去敷演這些創意之時，
往往難以重現貝克特的高度精準要求。
其實我覺得要進劇場看貝克特，應該先把劇本看完。這樣進入的時間會縮短一些，
因為他很多劇本實在是難以在短時間內獲得一些些的 revelation。
其實我覺得貝克特所創造出的那些創意，現在還是很big deal，
因為放眼當下多少編劇家，哪一個可以寫出這樣的大膽創意？
去紐約、倫敦、巴黎等西方劇場重鎮，哪一齣戲不是寫實、自然主義的要命？
我前幾天甚至在想，
我們這個時代，是不是缺少了所謂的「大師」？
科學界沒有Einstein或者費曼，藝術界沒有Moore或者Warhol，
劇場界沒有六零、七零年代的謝喜納（他本人跟我說：Those theatrical moments
are gone.)政治界沒有邱吉爾。
還是我根本井底之蛙？有著現在正在線上怒吼的大師，
我卻不知？
是啊，近來我發現我真是非常貧薄。
本週歷史界的研究「大師」Hayden White要來台大演講，
我以前拜讀過他幾本著作，啟發了我很多的思考面向。
他算是史學界的大師吧！
誰要跟我去聽他演講的？
凱文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.11.59