※ 引述《Natalia (風風火火闖九州)》之銘言：
: 你們覺得怎樣？
桂王爺射鷹的那段，我一直在等待下文。
結果就沒了。這樣就沒了為什麼還要多這段筆墨？
我覺得如果是其他什麼團，我是不會太在意文本怎麼樣。
可是唐美雲，他不是個很有企圖、很有藝術品級的團嗎？
為什麼大漠胭脂以後的每齣戲，我都覺得名難符實呢？
回想起人間盜，我總覺得那是個本末倒置的劇本。
強烈的感覺到最初的創作意念是「兩個賊一把刀在一個闖入官家的夜裡」。
全部的故事只是為了要符合這個畫面／設定。
彷彿是高中老師的作文題目：
如果有兩個賊一把刀在一個夜裡不慎闖入一個官的家裡，
會發生什麼事情呢
（當然我並不知道真正的創作想法，這可能是我編派他的）
（因為除了寫報告我看節目單不大看文章，只看照片）
（但我隱約記得有在節目單上瞄到類似的話）
而不能讓我感覺到人間盜是為了人間盜想要表達的東西而存在。
（除非人間盜根本沒有要表達什麼，只表達一個作文題目的「可能性」）
「如果怎樣、如果怎樣會發生什麼事情呢？」
我想「推測可能性」不是一個好的創作方法，
真正的創作應該是有話要說，司馬遷的發憤著述，韓愈的不平則鳴，
不管你發的什麼憤，總得要有憤。
我是贊成要創作的人養一個偏激的個性的。
一偏激、容易為外在所感，就有說不完的話要說。
不過代價可能很大。
我也很想知道你們是怎麼看待創作的。
--
天下英雄唯使君與操耳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.60.196