→ DOMOO:我強調的是對觀眾的尊重，DM 應該要寫清楚 推 210.85.102.253 12/23
唉唷..又手癢了..
別的不說..你這篇回應的前幾句話就如同自己講的一樣粗暴..:P
將所有的再回應都視為對原評論的「不敬」..這一點實在缺乏溝通的基本誠意，
我想可能連原評論（站在溝通雙方意見的立場下）都會覺得你這句話可說過頭了。
如果一齣戲沒有評論，就像不存在過。那一篇評論沒有換來相當的回應
（無論贊同與否 ），也恐怕失去了評論某一定程度的價值。
我想，回應基本可略分為對製作本身的不滿意，與一些意識型態、價值上的判斷。
無論製作如何完美，我想可能都不妨礙評論與再回應對後者的繼續探討。
在眾多的再回應當中，我也沒見到大家基於「戲劇系民族主義」一味維護製作，
禁不起任何批評，反倒是大家希望更進一步釐清一些觀視的角度與態度的問題。
而如果扯遠點來談..這跟高砂館的演出可能關係性較弱，而與「評論」本身較強了。
所以我想你這篇文章恐怕義憤填膺過了頭：P
最後附註一點，如果你哲學系同學認為（或是你認為）聽不懂語言，就等於白來看戲
，那他(你？）最好的選擇應該是「廣播劇」，而不是「舞台劇」。
至於你談的「真實性」的問題，唉唉...
恕我累了...:P
※ 引述《DOMOO (2004我一定會問你)》之銘言：
: 其實我很驚訝，為什麼大家的反應都這麼直接甚至粗暴？（大學部也就算了，竟
: 然連研究生也是如此）其實我們應該要感謝如此認真看戲的觀眾不是？張大春在
: 大江健三郎《換取的孩子》的推薦序裡頭，於首段提到：「平庸的讀者顯然是創
: 作者最大的敵人」，而我們在戲落幕之後，實著該感謝付錢觀戲後有所心得，甚
: 至是有所建議的觀眾。更何況，是有所訓練背景的觀眾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.175.142