還有一點未盡之言...
之前在版上買的泰特斯的票本是買給黎安、吳雙...這些上崑年輕一輩的演員看的
後來一張給了小白一張給了zhouma...兩張給了..
昨天看完戲，第一個湧上心頭的疑問是
我真的希望黎安他們看到這樣的演出嗎？
答案是否定的。。。..對我來說還不夠好..
情人節那天在綿綿細雨中，從上戲旁邊的小街道往裡走
淋了一身濕，
去到小劇場裡看了黎安與沈佚麗主演，
年僅二十二歲的張靜編劇的實驗崑劇「傷逝」
非常感動，迸自內心的掌聲
不是說戲有多好而是感於這群年輕人的努力
心裡頭覺得他們的戲最欠缺的是「視野」，
很顯然他們並沒有足夠的機會接觸現代與西方的東西
或是世界級的演出
要是有機會能補足這方面，相信他們會有石破天驚的作品
這場泰特司則給了我完全相反的感受，
尤其看了佩服寫了讚許演員們的話，
平心而論，這場戲是最近的演出中算是相當好看的了吧？
但這是因為這戲真的夠好了？還是....
我們都太容易滿足了，在這個大爛戲滿街都是的年代
這戲從每一個人其實都很不同的走路方式到語音聲調
再再顯示出表演方面該好好地再加強，
也洩露出排練不足的狀態。
導演或許是好的（當然比傷逝的好不止一億倍）
但暴露出台灣演員幾乎全都基本功不足這個事實
益發地覺得尊重表演藝術那書說得很對
人們都不覺得表演是要學的要練習的,隱隱然覺得誰都可以演戲
但就不會有人懷疑舞者需要練舞,鋼琴家需要練琴
在今天，戲曲演員實在該好好拓展自己的國際視野
至少多少碰觸現代劇場的演出
反之，現代劇場的演員該好好回歸傳統
以坐科八年的精神要求自己各方面的基本功
我該希望黎安他們看到這場演出嗎？
唉～我想還是應該的
※ 引述《zhouma (全真教丹鼎派)》之銘言：
: 夾子也許加的地方處理得不夠好,但刪掉是可惜的,除了導演講的
: 小應是莎劇悲劇裡常有的喜劇角色外,後設觀點及布來希特風格
: 在這齣偶戲裡的份量更是靈魂.我喜歡一些小地方像小應說為何
: 主角都是第三世界國家,然後配角是made in U.S.A,這種一再打斷敘事
: 提醒我們木偶身份的戲幫助了一些我不太滿意的演員肢體.演著演著
: 就鬆掉開始呈現人的動作.這齣戲講求的演技也許一個素來被稱為好演
: 員的演得卻不好,因為它要求的是另一樣東西.
: 如果是傳統莎劇瑋黏哥的聲調最正統,如果想到布萊希特又覺得其他演員
: 輕得也有道理.
我想不能這樣說吧？
布萊希特的演員就可以輕得有道理？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.109.232.176