如這位建築系的同學所說，視覺與直覺上的東西
並不一定是你所想要探討的面向，事實上去探討視覺（因為它就是一種感覺）所以
引發的元素實在太廣而無法限定，也就是說無法排除其他元素而只討論一個
這樣的探討無止盡
我相信並非所有的舞台型態都是單一的，所謂的單一也其實可以分出元素
除非你能訂出一組大家都公認的原型，其中的形式包含了所有舞台型態中的樣式
ex:色塊，擬真物，建築表面，結構體，反射體，反射面…
然後各個擊破（各個擊破當然也是無法證明整體的效果）
就你現有的文章看來，什麼視覺元素多一點可以輔助喜劇、荒謬劇、悲劇等劇種的效果
是你想要去分析的，相信你不是說有了什麼元素看起來就有喜劇的感覺，
而是將比例作為關鍵，但除了視覺元素本身的比例外，舞台本身只是角色之一
各個角色之間的比例其實影響更大
在一個純粹型態上的探討 比較好的切入點是到比例就打住了
在往下分析增加破綻的機會會很大（所謂的往下就是探討到劇種）
而所謂的到比例就打住了的意思是
如果一個設計者能夠從過去的舞台型態中
歸納出哪一些元素會引起哪些感受＜哪樣的組成效果相似（這裡所說的效果都갊O直覺的像是熱鬧＜灰暗＜樸素...等等＜而不是歸類的如喜劇 悲劇 荒謬劇...）
這樣的資訊對於設計者就已經足資參考
也頗具參考可性度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.211.180