我是表演白痴啦
每次看到你們侃侃而談哪位演員演得如何如何
我都自嘆弗如ㄟ
你們有沒有興趣談一談《時時刻刻》三位大咖的演技呢？
有人說 沒歷史翠普沒得獎是因為演得太像本人了
有人說 妮可得獎並不在於她真能凌駕群姝 只在於演得太不像本人了
接著有人說 茱利安摩兒的Laura Brown最具高難度 的確是遺珠之憾
沒歷史翠普的渾然天成，
妮可的深刻雕琢痕跡，
和茱莉安摩兒完整的細膩拿捏，都各有特色。
拼貼在一起，似乎讓我意識到演員處理角色必須面對的問題。
是要演得像(一般人的認知)？還是演得自然？
演得像，彷彿匠氣味重；
演得自然，是有生命感，但會不會因此每個角色演出來
都是融合自己生命經驗、因而產生同樣的氣質？
(我這是混雜邏輯式問法 請不吝指正並為我正名乎~)
妮可的吳爾芙是個真實人物，根據訪談，她說因為擬真難求，
所以她決定朝「演出吳爾芙生命真髓」(the essence of herself)方向前進。
我看第一遍後覺得，她真的不是最搶眼的，
可是慢慢細看、放遠看，
她已經把一個躁鬱症的病人演得極為有力度、深度，又不失真情流露，
特別是她的聲音、漂亮的英國腔，是我最為欣賞之處。
我在觀劇時，她所詮釋的吳爾芙完全全勾住了我的心弦，
隨著我的入神，自己彷彿角色上身，看完後還常常用吳爾芙氏思考來觀察世界，
這算是一種演技上的成功嗎？
還是觀眾的一時糊塗？(或是一種撞邪？)
所以說實話，如果今天我真能投下決定性一票，我搞不好還是會選妮可耶~
(我品味是不是很差?)
茱莉安摩兒也很棒，只是我覺得這種角色設定蠻sterotype的，
她的表現空間被限定了，(當然她真的演得很好)
所以我祇能暗自替她落淚叫好鼓掌而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.229.55
※ 編輯: waxandwane 來自: 140.112.229.55 (04/16 20:31)