※ [本文轉錄自 waxandwane 信箱]
作者: Chariot (以簡馭繁三少爺)
標題: Re: [討論] 痿粘哥、毛大牌以及諸多關心表演學的人
時間: Thu Apr 17 02:51:54 2003
※ 引述《waxandwane (薰衣草也救不了我)》之銘言：
: 我是表演白痴啦
: 每次看到你們侃侃而談哪位演員演得如何如何
: 我都自嘆弗如ㄟ
: 你們有沒有興趣談一談《時時刻刻》三位大咖的演技呢？
老實說啊 我不大敢談這部片裡三位主角的演技耶
因為 我看這部片的時候不夠專心...... 睡著了
不是戲不好看 而是我個人當天太累 前天晚上沒睡
挺著疲憊的身體去看電影 果然是對自己殘忍 又糟蹋電影
不過我看完後粗淺的印象是 茱利安摩兒的角色的確是最難表現的
她演得的確是三人中最佳
至於三個人誰表演得比較好 或許我得再去看一次影片
才能清楚地說出自己的想法
: 拼貼在一起，似乎讓我意識到演員處理角色必須面對的問題。
: 是要演得像(一般人的認知)？還是演得自然？
: 演得像，彷彿匠氣味重；
: 演得自然，是有生命感，但會不會因此每個角色演出來
: 都是融合自己生命經驗、因而產生同樣的氣質？
: (我這是混雜邏輯式問法 請不吝指正並為我正名乎~)
這對演員來說 是個不時要面對的問題
演得像ｖｓ演得自然 對我而言 兩者都很重要
演員應該是在兩者間去抓取最能讓自己進入狀況的平衡點
並沒有兩者間絕對孰優孰劣的問題
演得像 是作為演員對於寫實表演的基本要求
但是如果這是衡量表演的唯一標準
那應該所有好演員演同一個角色都會演得一樣才對
（因為“像”“擬真”成了判別好壞的絕對指標）
然而 表演藝術的魅力就在於演員的詮釋
這個詮釋空間 也是演員能夠用手工（ａｒｔ）操作
以使得表演真的達到藝術（ａｒｔ）的層次
而這個詮釋空間 對我個人而言 基本上就極需要演員本身對生命的領略
他的生命經驗、觀念修養 都導致他詮釋角色的方向不同
我的想法大致如此
--
我的明日報個人網頁 http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/shipoffool
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.73.7.136
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.229.55