※ [本文轉錄自 nobodys 信箱]
作者: nobody.bbs@bbs.phys.ntu.edu.tw
標題: [轉錄]雅虎新聞--Napster‧成大‧法官
時間: Sun Apr 15 16:11:51 2001
發信人: adp.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (同名同姓的人), 看板: Dorm
標 題: [轉錄]雅虎新聞--Napster‧成大‧法官
發信站: 批踢踢實業坊 (Sun Apr 15 11:33:32 2001)
轉信站: NTU PHYS!news.ntu!Ptt
※ [本文轉錄自 NTUCH-90 看板]
作者: adp (同名同姓的人) 看板: NTUCH-90
標題: [轉錄]雅虎新聞--Napster‧成大‧法官
時間: Sun Apr 15 11:12:41 2001
Napster‧成大‧法官 南方朔
台南地檢署根據匿名檢舉函，認為許多成大學生從網上
下載音樂檔案，涉及侵害著作權，因而大舉進入成大學
生宿舍搜索，並查扣電腦十多部。地檢署的做法，予人
的評價，套用美國唱片業鉅子ThomasMidd-ehoff的說法
，乃是；「將下載音樂的使用者視為犯罪。這真是瘋了！」
任何人都知道，一項科技的發展，經常都會衝擊到原
有的權利義務等道德及法律的邊界。因此，在西方，對
於這種科技所造成的邊界衝擊，從來都能以正面的方式
予以回應，而不會根據舊觀念，將衝擊期間由於邊界混
亂而造成的某些不欲現象「犯罪化」。西方的科學與文
化所以能長期領先世界，這種不讓創造者挫折的態度，
實在居功至偉。
就以音樂著作權問題為例，錄音機和廣播電台的普及
，都造成極大的影響，但最後無論音樂業者和新的電台
業者，都能體會到新的錄音機和電台，它其實是對音樂
業者有益而不必然有害的新夥伴，這樣的共識使得它們
經由合作與妥協，終於解決了當時的摩擦，大家都獲其
利。如果人家的檢察官也衝進有錄音機的家庭搜索，誰
知道會出現什麼後果。
再以過去這段時間喧騰一時的Napster案為例，它的使
用者已多達六千萬以上，可從來沒聽說過有檢察官去抓
違反著作權的案例。反而是由於 Napster案的出現，許
多法界大老都能根據實證研究，替Napster可能對音樂產
業的幫助，提出雄辯的觀察與分析。ＢＭＧ老闆Thomas Mid delhoff
甚至出資六千萬美元協助Napster。他說：「將Napster
六千多萬使用者視為罪犯，這真是瘋了。我們應當做的
，乃是將這些人的多數，轉化到合法，有利潤的，付費
的音樂社區中。」由於Napster的衝擊，其他音樂業者的
另外兩個網站Music Net、Duet都在最近出現。在整個
Napster案裡，別說使用者未被視為犯罪，甚至它的創
立者Shawn Fanning儘管極有爭議，至多也只被視為灰
色人物，離「犯罪」有極遠的距離。他如果生在台灣，
怕不早就關進了監牢。
因此，由美國的Napster案與台灣的成大案，實在可
以看出兩個社會的對比性。
美國鼓勵創造，創造者當然有可能製造出一堆棘手的
問題，也會混亂了原有的道德與法律邊界。這些問題會
讓社會自己去蠕動解決。在上游沒有解決前，大家不會
隨便將下游問題視為犯罪。美國成為創造大國，原因在此。
但在我們社會裡，卻一切因循守舊。對問題從不做深
入的研究，上游沒有搞定前即取締下游。這是個壓抑創
造的社會，我們之所以一直代工抄襲，其實都是有著深
層原因的。
（本文作者為文化評論家）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: HomesJim.m5.ntu.edu.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: HomesJim.m5.ntu.edu.tw
--
沒有人了解的幽默叫做冰 ＊ꄠ＊
＊ 冰 ＊
下雪囉！ 츠 ＊ ＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: IP121.dialup.ntu.edu.tw