※ [本文轉錄自 Chuyu 看板]
作者: lookers (也無風雨也無晴) 看板: Chuyu
標題: 新立法院渡假中心....
時間: Sat Mar 10 14:31:28 2001
用掉兩百多億元耶!!
看了不滿的網友只要到處轉貼就是功德一件了!
大家都對援助科所夫的一百億台幣行動感到不滿，
我也是覺得很有問題，可是大家知不知道我們的新國會大樓，
可是要用掉兩百多億元耶(沒錯是兩百多億元我沒有寫錯)，
為什麼大家對這件事情好像都漠不關心的樣子，我覺得
這件事更應該值得我們關心，
到底是什麼樣的建築物會用到兩百多億的台幣
裡面有三溫暖，游泳池，小吃部......
聽說院長辦公室有兩百坪左右
而其他立委的研究室也有五十坪上下
真是太過份了，簡直變成立委的渡假中心了
總計241億的「立法院」新院址興建計劃工程「特別預算案」，
辦理「豪華皇家式」遷建計劃 , 包括︰
140坪的院長室、
225位立委
每位32.7坪的休憩會館、
及51.8坪的研究室;
院內364坪的多功能球場、
303坪的三溫暖、
455坪的溫水游泳池、
672坪的餐廳 及小吃區等.....，
每坪花費成本高達50萬 ???
你家有幾坪大﹖一坪成本多少錢﹖
賣掉總價多少呢﹖
難怪此舉「自肥」引起全國人民一陣撻伐，輿論為之嘩然，
但是目前正被輿論報紙淡忘中。
現在政府財政困難，赤字嚴重，
整體赤字高達5066億，債務未償餘額高達2兆5851億
(請見本次中央政府總預算)，
目前「實際舉債」再加上「隱藏性債務」，
已高達7兆新台幣了，
平均國人每人負債33.8萬元 !!!???
你肯不肯借我10萬就好﹖
數字會說話，提供以下數據做比較：
一．未來一年半政府花在「社會救助的總預算」也才172億；
花在「維護治安」的刑警大隊及五個「保安警察總隊」
總預算也才249億；遷建一個立法院就要花掉241億，
( 而且是「向人民借錢」、「花未來納稅的錢」)
如果拿來興建李總統倡導的每坪六萬國民住宅，
足夠興建二萬戶(以每戶20坪計)，
如果用來補助勞工建購助宅貸款，
可以補助二萬一千戶勞工（以86年為標準）。
平民百姓真的不值錢﹖
二．即使蓋鋼骨結構大樓連內部裝潢，
一坪成本約十萬元，興建一萬坪也不過十億，
就算興建十萬坪也不過一百億，
本次計劃興建約5萬多坪，
卻膨脹到耗資241億，
換算每坪成本就花費高達50萬?
真的不便宜呀....成本耶
三．本次(88.5.11.)三讀通過分三年
(87.88.89年度)編列的241億預算，
已嚴重違反預算法。
試問，88年5月才通過的預算，
如何執行已經結束的87年度預算？
又如何執行僅剩一個月的88年度預算？
而且，預算法所規定的「特別預算」
是指在國家遭受戰爭、重大經濟變故或重大災變時
才能提列的，本遷建預算以「舉債方式」
竟然用「特別預算」名義提出！！！
而不編入「總預算」或提「追加預算」，
一則違反了預算法第84條「特別預算之審議程序」規定，
二則規避了總預算已經赤字達5066億實在難以平衡的大問題，
三則規避了舉債已達14.9%逼近15%的法定上限，無法再舉債的問題。
這是不負責任的預算！！！
把欠債的事留給下一代，
還債都來不及，
以後還能有建設嗎﹖
溫水游泳池和CLUB式大坪數的豪華會館，
有急迫到要向所有人民百姓先借錢嗎﹖﹖﹖
竟以「舉債方式」用「特別預算」來編列嗎？
請響應抗議行列 !!
除非打算不住台灣了 !
否則腐敗的政治與混亂經濟,
起了「示範作用」,
真的！！
只要再五年,
問題定會一一浮上台面,
我們只有一個台灣 !!旁邊都是海呀...
不要讓今日的漠不關心,
變成來日的悔恨,
--
╭─╮ ╭───╮╭───╮┌─┐─╮┌───┐╭───╮╭───╮┌─┐
│█│ │███││███││█◢█││██◤┘│███││█◤█││█│
│█└─╮│█ █││█ █││██◣┘│███││█◢◤╯╰◥█◣╮│█│
│███││███││███││█◤█││██◣┐│█◥█││█◢█│╭◢╯
╰───╯╰───╯╰───╯└─┘─┘└───┘└─┘─┘╰───╯╰─╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sunstar.m6.ntu.edu.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sunstar.m6.ntu.edu.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: c144.h203149191.is.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jianchung (交光互影) 看板: GJ7thP3thing
標題: Re: [轉錄]新立法院渡假中心....
時間: Sat Mar 10 21:01:07 2001
看了這一篇,是覺得立委大樓的預算是有點誇張
但是我想提供另外一種看法
立法委員,是有言論免責權的民意
也可以說,立法委員代表了民眾的意思
立法院,也就是國會是國家政府體系不可或缺的一環
因為立法院就等於是民意的代表
而民意是我們現今民主政治下首重的考量
從政治學的角度,我們必須樹立權威
讓對手being feared
因為政治上的氣勢是很重要的
讓對手從心裡就懼怕你這強大的對手
不只是從我們政府的態度
硬體的建築也是一大環節
想想看,我們看到美國的五角大廈的時候
是不是就被其獨特的外型以及帶給人驚嘆的感覺所震攝
或者是說建築物本身就是人類思想的傳達
偉大的建築物可以透露出一些人類的思維
像是希臘的帕德嫩神廟，巴黎的愛非爾鐵塔...
這都是人類文化意念的表達
所以作為提昇我國國際形象,或者說是立法院的形象
不可否認,當務之急是要提高我國民意代表的水準,
以及專業的問政和代表民意的功能
再者,硬體的建設也是不可避免的,建構一個擁有氣勢以及震攝人心的建築物
當然也是不可缺少的.當然,我不清楚是否預算的審核是否嚴謹
是否有違法,或是預算的執行出了問題
但是就我的觀點,如果每一分錢都是花在刀口上,兩百多億也是值得
因為這是一個國家形象的建立和象徵
提到預算赤字的問題
我是蠻贊同凱因斯理論的
擴張性的財政政策,也就是擴大公共的支出可以刺激需求,創造就業機會
雖然會擴大預算赤字但是只是暫時性的,透過政府的發包工程
可以讓民間有更多的機會可以賺錢,這也是解決景氣不好的方法
立法委員就代表了民意,所以我們如果可以漸漸把黑金貪污的立委從國會中踢出去
讓更多優秀的立法委員來執行民意,用我們的選票去讓有能力有抱負的人
擔任代表民意的重責大任,這樣我們的民主政治會更好
雖然這必須要很久的時間,或許在台灣的現狀也不可能
但是當每個人都真正能夠珍惜選票,用智慧及判斷力選出好的民代
相信會更接近理想的!!!
這是我個人小小的看法....