2)又是和婦女有關！）話說2戰，由於戰爭需要，加洲政府撥了很多錢給CHILD-CARE方面，
從而讓婦女更好的為戰爭相關的工作服務。後來戰爭完了，政府取消了資金，當然婦女要
跳出來鬧哦，而且他們竟然獲得了成功。（當時很多其他洲的資金都取消且沒有恢復）

下面就開始討論原因，兩大點，一，他們的成功不是因為。。。而是。。。，
（有題問她們成功的原因，好定位。）二，是她們成功的運用了。。策略，
他們不是強調婦女自己的利益，而是強調的CHILD的利益。（有題問這裏“婦女的利益”
為了說明什麼，答案是ILLUSTRATE。。。。，只有一個選項是ILLUSTRATE開頭）

這一題好像是GWD的文章～如果有大牛知道是哪篇也可以告訴我

以前的JJ



加州婦女為小朋友爭取看護基金
以前的JJ:

V1
版本一：關於加州戰後success in children care 的原因和策略
版本二：加州在children-care上campain的成功，因為1，加州利用原來二戰前的留下來
的resources，2，運用母性這種概念來宣傳。

V2:
一篇是美國加州州政府用於兒童看護的基金：
話說自打二戰以後，聯邦政府就再也不拿錢照顧小孩了。然而，加州卻依然從州政府的
腰包裏掏錢出來看孩子。打仗時，因為婦女都去工作了，所以沒法帶孩子，因此聯邦政府
出錢看孩子。然而戰後婦女們去工作的數量也沒有下降多少，那麼既然，聯邦不給錢了，
那就州政府給吧。而且加州是唯一一個在戰後拿錢出來看孩子的政府。為啥呢？因為戰時
，該州要被看護的孩子就特別多，雖然其人口占全國只有7%，但是被看護的孩子占全國1/4
。（這裏有題，戰時加州被看護的孩子有啥特點相比其他州，答案：數量多）
BlahBlahBlahBlahBlahBlah
其次,該州的這項政策的擁護者，使盡了各類人性化道德化的手段勸說政府掏錢
（出題：當地擁護者是怎樣騙錢的）。其中，一幫婦女們聯名寫信給州長，說：
“要你掏錢，不是為了我們這些女職工的利益，更主要是為了讓我們的花骨朵能夠
更好的成長”（出題，她們為啥說這句話）

 12/24之前的


3、說美國二戰時的child care fund，二戰後聯邦政府給停止了，但是加州仍然繼續，
而且很成功。主要歸功於加州在二戰時投入了很多在聯邦的child care fund上，所以
二戰後他的基礎設施還很好。另外就是加州那些提倡child care fund的人用了很好的
策略反擊那些認為女人就應該在家帶孩子而不應該另設fund的觀點。