這篇終於找到原文囉!!賀!! 不過題目只有一題，請參考!!
考試大牛提到:
第一段身材高的人有較高的社會地位，作者好像不贊同，
第二段認為這種身高差異與不同階級地位的飲食差異有關，
舉例：通過挖掘地下某個具有civil 和religion重要性的古跡，
其中不同階級人的陪葬物不同，進一步推斷出不同階級具有飲食差異，
並且認為飲食可能是身高差異的原因（這裏出題一道）。
第三段具體說飲食的差異，沒有細看（好像也出了一道題）
新增大牛提到:
Social status and diet by Native American
第一段首先指出兩個地方的Native American都發現這種問題，就是葬在中心地帶
（重要廟宇下面什麼的）比偏遠地區的人要高大。有可能是高大的人容易成功社會地位高
，但作者傾向于認為反之，即社會地位高的人吃得好所以長得高。
後面還有兩段，第二段想不起來了，不好意思，年紀大了。
第三段中說Native American的食材主要有3種，糧食、肉和堅果，
對骨骼中進行研究可以分析其生前主要食物。一種東西含量越高好像就吃糧食越多，
推出來邊遠地區埋葬的是吃糧食的。有關於主要思想的問題，我毫不猶豫的選了social
status' impact on diet那一個，別的題也不是很難，沒什麼印象了。
以前的JJ:
【V1】
美國考古學家發現,早期人類的一支,有明顯的等級劃分,體現在他們的墓地的規模、
陪葬品、身材大小的區別上。而且進一步分析表明，個體大的為貴族。比較骨骸的
某種成分，營養膳食平衡的人，該成分就少，而以素食為主，該成分就高
【V2】
C人群與印第安人在等級制度和食物分配上很相似。接下來主要是通過一些考古學證據
來說明C人群的等級制度和食物分配。身材高的人比身材矮的人要成功，因為越成功，
吃的東西營養越好，身材越高；等級高的人埋葬的地方位於中心位置，陪葬的東西越好，
越下等的人埋葬的越遠，陪葬的東西要差一些。
【V3】
很久以前，在一個遙遠的地方有一個部落，研究人員發現有證據顯示有管理階層在逐漸
形成，他們似乎有糧倉(有問題，糧倉是作什麼用的，我理解是為大傢伙儲存食物的)，
可以看出來這夥人人均擁有地不多，所以要在豐收的時候儲備些，以備荒年不時之需。
同時，他們還進口糧食。這幫管理階層在分配是有不均現象，階級由此產生了。
出題點:
1。主題
2。糧倉作用 – 我理解是為大傢伙儲存食物的
3。下面哪個事實反駁貧富不均現象。(供參考附：後面有一到削弱題，說如何陪葬的物品有多有少不說明貧富差距，本人選了是宗教信仰那道)
【V4】
對XX 美國土著的歷史研究受到YY 研究的影響，發現社會地位和營養什麼的正相關。
先是發現YY 的長的高的人在中心地帶，一般是宗教或什麼的地方，而矮的人一般是在
周圍偏遠的地方，所以認為高的人是社會地位高，所以營養好。但（存在可能是身材高
的人社會地位也好），但從社會的角度看不太可能。為了證明，對骨骼中PP 做研究。
PP 是穀物的成分，在肉裏很少。在中心安葬的人PP 就很少，所以吃肉多。但週邊安葬
的人PP 就高，應該是吃穀物的。
出題點:
問題一：主題題
問題二：括弧裏內容的作用
問題三：社會地位高的人的墓一般在那裏? (ANS:在中心地帶)
【V5】
某部落在十四十六世紀，考古學家認為該部落有發達的社會管理制度（hierarchical）。
由考古遺址發現一個大形儲藏室（估計是），因為推測該部落土地不夠，必須儲藏食物，
（不知什麼邏輯），且這麼大，應是公用的（有題）。
另一證據就是……（記不清了），說陪葬的物品有多有少，說明貧富差距大。
（後面有一到削弱題，說如何陪葬的物品有多有少不說明貧富差距，本人選了
是宗教信仰那道） 有人認為以前A 部落的狩獵區域是屬於家庭財產。後來作者舉出例子
表明， 狩獵區域當時在A部落還是作為共有財產的。
**************************以下是GWD的原文*******************************
第一段身材高的人有較高的社會地位，作者好像不贊同，第二段認為這種身高差異與不同階級地位的飲食差異有關，舉例：通過挖掘地下某個具有civil 和religion重要性的古跡，其中不同階級人的陪葬物不同，進一步推斷出不同階級具有飲食差異， 並且認為飲食可能是身高差異的原因（這裏出題一道）。第三段具體說飲食的差異，沒有細看（好像也出了一道題）
Q35: GWD32-Q12
Historical documents have revealed
that among the Timucua. Of Florida, a
Native American people, the best from
the hunt or the harvest was given to
5) families of high social status, even in
times of economic stress. Archae-
ological research suggests a similar
relationship between social status and
diet in the Dallas communities of eastern
10) Tennessee, prehistoric Native American
groups with a social organization and
economy similar to that of the Timucua.
The first real clue came when archae-
ologists discovered that skeletons of
15) higher-status individuals tended to be
several centimeters taller than those of
people of lower states.
In the largest Dallas communities,
some individuals were buried in the
20) earthen mounds that served as sub-
structures for buildings important to
civic and religious affairs. These
burials included quantities of finely
carried items made of nonlocal material,
25) denoting the high political standing of
those interred. Burials of lower-status
individuals contained primarily utilitarian
items such as cooking vessels and
chipped stone tools and are located
30) in more remote sections of the settle-
ments. The burials actually formed
a pattern, the tallest skeletons being
found in the mounds, and the heights
declining as burials became more
35) distant from the mounds. While it is
possible that taller people were simply
more successful in achieving high social
standing, it is more likely that a number
of stresses, including those resulting
40) from a relatively poor diet, which could
affect stature, were common among the
lower-status groups
Excavations indicate that where food
categories made up the bulk of the
45) population’s diet: agricultural crops
cultivated in the fertile alluvial soils
where the communities were located,
game, and wild edible plants, primarily
nuts. Information about dietary variation
50) among community members is derived
by analyzing trace elements in human
bone. Higher than normal levels of
manganese, strontium, and vanadium
probably indicate a less nutritious diet
55) heavily dependent on edible plants.
Very low concentrations of vanadium,
which is scarce in meats and some-
what lower in nuts than in other plant
resources, are good evidence of
60) meat consumption and thus a better
balanced-diet. As expected, vana-
dium was found in considerably greater
quantities in skeletons in the burials of
lower-status groups.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q12
In lines 35_38, the author of the passage raises the possibility that taller
people achieved greater success most probably in order to
A. suggest that two explanations for a phenomenon are equally plausible
B. introduce empirical data supporting a position
C. anticipate an objection to an argument
D. question the usefulness of relying solely on physical evidence
E. point out a weakness in a traditional argument
12/24新增
身高、飲食與社會地位關係(老題，前面有描述)
[version 1]Social status and diet by Native American 第一段首先指出兩個地方的
Native American都發現這種問題，就是葬在中心地帶（重要廟宇下面什麼的）比偏遠地區
的人要高大。有可能是高大的人容易成功社會地位高，但作者傾向于認為反之，即社會
地位高的人吃得好所以長得高。後面還有兩段，第二段想不起來了，不好意思，年紀大了
。第三段中說Native American的食材主要有3種，糧食、肉和堅果，對骨骼中進行研究
可以分析其生前主要食物。一種東西含量越高好像就吃糧食越多，推出來邊遠地區埋葬的
是吃糧食的。有關於主要思想的問題，我毫不猶豫的選了social status' impact on diet
那一個，別的題也不是很難，沒什麼印象了。
[version 2]
一篇最長的是說 第一段 在美國某個部落發現一種現象，就是地位高的人身高比較高。
第二段 地位高的人埋在靠近重要建築的地方，然後地位低的人埋在越來越遠的地方，
地位高的人陪葬的也多，地位低的人陪葬的都是垃圾之類，然後說，有可能是因為身高
高的人容易獲得更高的社會地位，但這種理論不如另外一種理論好，就是社會地位高的人
吃的好，所以長得高，然後社會低的人吃得不好壓力大，所以才矮（原來我就是這麼長
矮的）
第三段 通過對他們骨頭的化驗發現確實是這樣子，就是diet的關係。社會地位高的人
diet 好，大魚大肉， 社會低的人的骨頭裏面都是野草的含量。
[version 1]第一段身材高的人有較高的社會地位，作者好像不贊同，
第二段認為這種身高差異與不同階級地位的飲食差異有關，
舉例：通過挖掘地下某個具有civil 和religion重要性的古跡，
其中不同階級人的陪葬物不同，進一步推斷出不同階級具有飲食差異，
並且認為飲食可能是身高差異的原因（這裏出題一道）。
第三段具體說飲食的差異，沒有細看（好像也出了一道題）
[version 2]對XX 美國土著的歷史研究受到YY 研究的影響，
發現社會地位和營養什麼的正相關。先是發現YY 的長的高的人在中心地帶，
一般是宗教或什麼的地方，而矮的人一般是在周圍偏遠的地方，
所以認為高的人是社會地位高，所以營養好。
但（存在可能是身材高的人社會地位也好），
但從社會的角度看不太可能。為了證明，對骨骼中PP 做研究。
PP 是穀物的成分，在肉裏很少。在中心安葬的人PP 就很少，所以吃肉多。
但週邊安葬的人PP 就高，應該是吃穀物的。
出題點:
問題一：主題題
問題二：括弧裏內容的作用
問題三：社會地位高的人的墓一般在那裏? (ANS:在中心地帶)
1/2 新增
1）diet 社會地位那題 問了高等地位的人葬的地方是 a 村中重要的建築（我選了）
b 集中食物的地方
還有diet 怎樣 最後一段細節定位