RC: 1. 好像就一大段，不太長，不難。衡量Goods的價值。
對於一些goods，例如日常生活用品，食物，人們很容易衡量出該些物品的價值，
因為是常常使用，所以對於物價的高低，人們總是很敏感並容易分辨出來該價格對於
該商品是否值得和合理；但是，（有轉折，這裏有題，economist highlight成黃體）
economist對於一些沒有被日常使用的goods或者services，例如公園，空氣，陽光，
就無法這麼容易衡量出價值了。所以這個economist就設計了一個survey來訪問人們，
以便分析出這些goods相對應的價值究竟值多少。但是這些scarce物質的價值還是
不用的人有不用的看法，因為每個人認為的和重視的都不一樣，所以還是很難衡量出
一個統一的標準來。（有題，對於該survey，作者該問以下那個問題才比較合適得出該
goods的價值，選項是5個不同的問句，其實就是要你選一個適合這個survey的問題）。

最後還有purpose題目。
總結這文章不難，結構分明，因為考後有兩天了，所以不十分清楚，希望後來人補充。

第一篇文章是講customer的，一共兩段，第一段是說雖然價格在人們買東西的時候是
很重要的因素，但是很少的人在買東西之前會去investigate價格在不同商店的差別，
也很少去做一些price-comparison的工作。
（這一句是全文的中心句，我的第三道題目就是考這一句話的，很簡單，問人們
在買東西的時候會怎麼樣？這一句是一個並列句，就是說人們不會前面的也不會後面的，
答案很好找，讀懂了就行。）然後說按照這樣的理論，那麼就會得到兩個觀點，
具體的不記得了。

然後第二段開始是一個問句，問為什麼人們會產生上面的結果呢？然後進行的具體分析，
可能是什麼啊，可能是什麼啊。
（我的第一道題目是全文的結構的，我記得我選的時先illustrate一個觀點，
然後再討論一個什麼原因吧，第二道題目的主旨題，選的什麼忘了。）


1/2 新增

1.JJ,GOODS那篇 就是說消費者對於purchase durable goods的price comparision 和
其他的goods的比較 第二段就來了解釋，並給了一個example 說是買TV啊和買Microwave
的時候，消費者覺得Microwave的price 會讓他們覺得相對的saving比買TV的時候多