JJ內容
傳統觀點該shift是在1944年代佈雷森會議中體現的。作者人為其實１９３０年通過
某某法案————貿易關稅的法案，這個法案是最後一個實施貿易壁壘的法案，正因為
這個法案，造成了３０年代美國經濟的大蕭條————時美國公司就意識到自由貿易的
重要了。
在30年大蕭條前，美國government, labor unions等支持conservative protection of
trade。30年代大蕭條，大蕭條中唯一比較景氣的公司是少數幾個允許進行國際貿易的
大公司。由於看到了自由貿易的好處，企業發現保守主義行不通了，一些有海外貿易的
公司和已經internationlized banks聯合起來支持自由貿易，這直接導致了他們與他們
一貫支持的持保護主義政策的民主黨政府在意見上的不一致或決裂，由於這些大集團的
影響，民主黨政府政策上也有改變，並導致隨後的ＮＥＷ　ＤＥＡＬ，然後他們就同
民主黨達成了某種交易，他們轉而支援民主黨，而民主黨轉而支持自由貿易．最後一
提問那種現象最有可能發生在３０年代，我選了政府中有大員激烈反對大公司和銀行的
意見。
題目1 問以下哪個是傳統理論不支持的
題目2 假如highlight的1930s 的是真實的，下面那個是存在的，我選了民主黨有些人是
反對這個開放政策
題目3有一道主體題，我選的是批評歷史的觀點，
題目4 問那些大公司的作用是什麼，我選使政府的政策支持自由貿易
美國貿易這篇RC以前的JJ:


這篇作的不好。請大家批判的看這則JJ
文章非常短
   半屏多2、3行的樣子，文章脈絡是非線型的，所以這篇主要是理解政黨態度的變化，
很難抓住結構。
第一段：主要介紹1930年的狀況
第二段：結尾又一次提到“1930：”注意這個冒號前和冒號後的內容是與民主黨
（demoncrasy）的態度的變化相關的；3個問題有兩個涉及到1930年，文章好像也只提到
1930年兩次，所以要注意讀1930年附近的內容。
因為題目的選項比較混淆，僅從JJ內容我沒辦法進行選擇，所以文章又讀了第二遍，
不僅浪費了很多時間，而且讀的稀裏糊塗的，只是找細節的原文重現來判斷的。

主題題：看哪個都不像，一個一個排除，最後選了那個correct an old view
有這個題：“最後一提問那種現象最有可能發生在３０年代，我選了政府中有大員激烈
反對大公司和銀行的意見”