[心得] 關於Pace Practice後的檢討

[wayshawn (Safari連不上傷咖)]

一個常被問到的問題是，為什麼已經依照拙作Pace Practice心得，在考前總結及Pace調整
後，仍然考不到理想的分數？

一個原因當然是適合我的方法，不見得適合每一個人，這點實在是愛莫能助。

而另一個則是，先前在寫的時候，有個重要的環節我沒有表達的很清楚，也許致使有些人
誤解了Pace練習真正的價值。由其是，對於那種總結時不計時正確率達8成以上，但一計時
就表現奇差的人。

Pace的練習，不是只是time control而已，也不是只為了維持前21題的正確率；當然這兩
個東西很重要，也是Pace Practice的根本，但還有一項很重要的東西是，透過Pace練習完
後的即時檢討，把總結的成果，跟解題時第一時間的思路掛勾。

我拿SC為例子，來說明我的想法；個人會認為，在Q穩定的情況下，未達680分，SC一定還
有可以檢討改進的地方，畢竟SC佔前21題的比率最高，而且又是最可以省時間給CR & RC的
一種題型。SC的基礎鞏固了，再去精進另外兩種，會是比較有效率的作法。

什麼叫做「總結的成果，跟解題時第一時間的思路掛勾呢」？

有確實總結SC考點的人，練到後來，應該會發覺PP及OG的題目，難題沒有想像中的那麼多
，除了有些搞句意的不容易選對外，其他的利用既有的知識點，好好比較思考，不計時的
狀況下，有八成的正確率不難。

但在有計時的時候呢？

因為5, 6, 7開頭的分數我都考過，我大概可以用一個情境來說明這三個層級的分數，並不
是英文程度的差異。
今天拿一題一般難度的SC同時給600+程度及700+程度的人解題，如果都給10分鐘
兩者列出來的選項錯誤點，應該會是差不多的，甚至600+的那個，還看出了更多可能的錯
誤

但如果，解題的時間壓縮到一分半以內呢？

也許兩個人分別都抓到了兩個解題的考點，但在題目有一定難度的情況下，700+的人看到
的那兩個，絕對與600+的人看到的會有不同，而這個不同，就會導致分數決定性的差異

有計時的壓力下，特別是在實戰時，有能力好好分析題目的考點，細心比較後再選最可能
正確的人，少之又少
多數的情況是，你第一眼看到什麼，你就會很想拿那個來解題
所以說，如果這個第一眼抓到的東西，容易看到例外多的考點，那分數出來自然不會太理
想

這也是為何，我會認為SC的總結筆記要有分層；而只是在筆記中分層是不夠的，要在實戰
前，透過模擬實戰的Pace訓練，使自己看題時第一眼看到的東西，就會是解題最有效的那
個

我三戰前剛開始練Pace的狀況是，即使已經分層整理了許多考點，但一計時，有些我在總
結筆記中明明是寫要優先注意的，卻沒有看到，反而去看一些例外很多的爛招，像是被動
少選之類的

而人的心態真的是這樣子的，在計時的狀況下，如果你先定位了一個可能的錯誤點，在短
短1分多鐘內要你重新再思考，再找一個更有效的考點，幾乎是不可能，你不自覺地就會認
為第一眼看到的那個就是對的，就會很想選它

一開始我對自己整理出來的考點優先次序，腦中還沒有那麼清楚，所以還是常選到例外多
的，透過Pace的訓練，及作題後的檢討，讓我慢慢糾正自己看題的切入點，讓自己在第一
時間就選到最有效的考點

以下是我之前回覆一些版友關於我自己Pace練習完後的檢討方式，提供作為參考

Q: 關於題目做完後的檢討,請問你是每一題都去看CD上的討論帖還是只看錯題?

A: 我會看錯題+對題中有不確定的考點，有把握的考題我就不會花時間看了，即使看了又
有可能會發現新的考點；考點不是多就好了，重點是實戰的時候要能用出來；實戰的時候
時間那麼緊張，能想到兩個點破題都算很Ok了，花太多時間記一些比較冷門，或自己不熟
悉的考點，對實戰的幫助真的不大

Q: 對於如何有效率的檢討有什麼建議?

A: 我的作法是這樣的，每一回題目做完，對完答案後，我就馬上把錯的題目貼到檔案中，
在上網找前人討論之前，我會在每個選項下面寫為何我不選 or 選它

有時候，在這個階段，我就會發現我選了一些很蠢的答案，這就是時間壓力所導致的，當
下馬上思考剛才在做題時，為什麼我會選了這麼差的選項，下次如何改正；有些是自行檢
討還看不出所以然的，我就會選擇去傷咖看討論
 (我覺得傷咖比CD好，版面比較舒服，而且不會有那麼長的討論串，的確CD可以看到比較
多的解題方法，但同我上面說的，考點記得多沒有用，重要的是要找到一個自己認同，且
可以吸收並在實戰中使用出來的）

這個階段如果發現任何新的解題武器，我會加到總結的筆記之中

對的選項最後我也會快速的review一遍，但不會貼到檔案裡整理了，頂多上網把猜到的東
西做個確認，有好用的知識點再加到總結筆記中


大概想講的是這些東西，CR & RC的部分沒有提到，但原則上差不多，就是透過計時練習後
立即的檢討，把自己看題的思路做糾正

有人說AT是某種類型的智力測驗，這個說法某些程度上我是同意的，但不是說考不高的人
智商就比較低，而是在解題思路上，沒有照著GMAC要的東西走，所以分數才無法突破

有些人花很多時間在研究文法，用文法的觀點來解釋SC的題目；這樣的作法沒有錯，文法
本來就是一切的根本，但對於考前一個月衝剌的人來講，把文法知識轉化成考點來看題目
，在臨場解題時，會比較有效率一點；對於那些不是常考的觀念，或理解困難的，等考完
再慢慢研究吧

最後再建議有找組讀書會的人，有時間的話，互相跟戰友討論，你第一眼看到的解題點是
什麼，透過彼此的腦力激盪，可能比上網找資料更有效率

若能在身邊找到有700+實力的人跟你討論，當然更好；CD上好像有句話說，牛人想的跟你
不一樣，這句話我的感觸很深刻，當初A兔給我最大的幫助，不在於他多教了什麼新的觀念
，而在於他看題解題時的角度，給了我不一樣的體會。

嗯...再講下去會有廣告文的嫌疑，就先這樣啦.
祝各位週末愉快，考試順利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.63.6
推 fatbee:大推!!!!!!!!!!!!!!!!看一些討論的爭點真的會豁然開朗:)
推 cch0731:我想推一下 PCAE練習不一定適合每個人
→ cch0731:雖然我還沒考 而且也準備的不夠充分吧
→ cch0731:不過最近用GWD練習PACE發現了一件事
→ cch0731:如果我希望前21做仔細一點 時間最後往往會超時
→ cch0731:但是前二十一題可能少錯兩題 但是後面因為時間壓力
→ cch0731:正確率超低 如果我沒有PACE 只大概注意剩下時間
→ cch0731:整篇每個部分的正確率是差不多 約七成或多一點
→ cch0731:所以我不練PACE 而是穩定的把題目正確平均的寫到七成以上
→ ktom:給二樓:對拿個可申請master的分數而言,所謂前21答對率or Pace
→ ktom:並不重要. 但如果立志拿高分,就不能忽略時間壓力這個因素.
→ ktom:提醒還在考的人一點,每天睡覺前想下自己花的時間是否真的讓自
→ ktom:己更接近目標分數.在使用教材沒問題前提下,方法有效率及效果
推 cch0731:只能繼續練時間 :( 我也哀傷 不過我想說的是
→ ktom:會是短時間考到理想分數的關鍵.不要讓一些迷思浪費珍貴時間.
→ cch0731:PACE 有沒有用還是看個人 畢竟我用了PACE 正確率低的誇張
→ cch0731:希望大家都可以找到適合自己的方法 :) i'm trying
→ ktom:你的想法是對的.我第一次考AT也是這樣子想,但是分數就是ok.
→ ktom:我覺得你應該習慣時間,練習邊看時間邊專注於做題能力.
→ ktom:而且平常寫題目就要以這個方式來練習. 不要只寫PP or GWD時候
推 cch0731:剩兩個禮拜 想說應密集做題 習慣時間 時間內做完就好?
→ ktom:才計時. 我個人覺得你的練習不夠.
→ ktom:不只寫GWD,你還要維持平常的練習量. 譬如每天SC,RC,CR幾題.
→ ktom:目標:時間內正確率高. 思考什麼方法可以幫助你達成這個目標.
→ ktom:用ABC作業基礎成本制的角度,SC RC CR的driver是什麼?
→ ktom:你可以做到的,只是每天都很痛苦. make sure you are one the
→ ktom:right track, then you will get a impressive score.
→ wayshawn:to cch0731, 不是一定要前慢後快才叫pace練習，用你可以
→ wayshawn:維持最穩定,最好的正確率，盡量去把題目答完, 然後習慣那
→ wayshawn:個步調. 而不是說一定要在什麼時間就慢，什麼時間就快
→ wayshawn:你如果平均分配時間，正確率也都維持在7成以上，那這樣的
→ wayshawn:時間分配，對你來講也是一個很好的pace
→ wayshawn:只是你要注意的是，GWD的題目，畢竟沒有適性, 在適性測驗
→ wayshawn:的計分模式下，前面題目佔的比重相對較高, 而且，對一般
→ wayshawn:人來說，考試剛開始的時候，是最緊張的時候，此時判斷力
→ wayshawn:會差一點，所以才會建議前段用多一點時間，換取較高的穩
→ wayshawn:定性, 至於要多花多少時間，就看個人的狀況了
推 cch0731:受益良多~ :) 希望結果是好的
→ alima:聽到780的人分享感覺真震撼.....
→ ktom:我覺得如果有人好心做個checklist會很有用.定時打勾看有沒做.