Re: [心得] 從數學的公理系統出發探討一個既優美ꐠ…

[cswang (弈易)]

※ 引述《Syncanph (go lifer)》之銘言：
: 文長恕刪
: 如果『隔虛』不算『有變』的話，以下的情形可能會發生：
: ○黑 ●白
: (1)             (2)             (3)             (4)
: ┬┬○●○┬┬  ┬┬○┬○┬┬  ┬┬○┬○┬┬  ┬┬○┬○┬┬
: ┼○●┼●○┼  ┼○●○●○┼  ┼○●○●○┼  ┼○●○●○┼
: ┼○●┼●○┼  ┼○●┼●○┼  ┼○●┼●○┼  ┼○●○●○┼
: ┼┼┼●┼┼┼  ┼┼┼●┼┼┼  ┼┼┼●┼┼┼  ┼┼┼●┼┼┼
:                    黑提一子         白虛手          黑撲入
: 棋局進行至此，若按照 cswang 兄 "著必有變" 的規則，
: 這時白無法提二子，否則 (1) 圖就再現了！
: 若然如此，白左右各兩子勢必有一邊被提，
: 這種結果是否不盡合理?

  我個人不覺得這樣有什麼不可以，這是黑方利用圍棋的大原則戰勝白方。
白方若要扳回，可將之視為另類打劫，到別處尋找更大的劫材。您不覺得這
使圍棋更加有趣嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.110.63
推 bryanma:我覺得這樣全亂了套了...
推 ahou:嗯嗯 略有同感..
推 harryrain:我完全覺得這樣非常不合理，更不是圍棋的原則
推 snowrain:這不是打劫 所以白棋也沒違規 黑棋耍賴不虛罷了
噓 TennouLee:作者的解釋也只是符合作者的遊戲規則
→ TennouLee:那是作者想玩的圍棋,而非一般人想玩的規則
→ TennouLee:又是一個圍棋規則製造者
推 Equalmusic:是嗎？他的邏輯沒有錯誤阿
推 TennouLee:就是因為沒錯,才說那個只符合他的規則,
→ TennouLee:但是那個規則定下來已經不是現在的圍棋規則
→ TennouLee:而是他個人的圍棋規則,
→ cswang:這個規則涵蓋舊有規則，使原有變窮打劫規定更嚴僅