精華區beta GO 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《cswang (弈易)》之銘言: : ※ 引述《Syncanph (go lifer)》之銘言: : : 文長恕刪 : : 如果『隔虛』不算『有變』的話,以下的情形可能會發生: : : ○黑 ●白 : : (1) (2) (3) (4) : : ┬┬○●○┬┬ ┬┬○┬○┬┬ ┬┬○┬○┬┬ ┬┬○┬○┬┬ : : ┼○●┼●○┼ ┼○●○●○┼ ┼○●○●○┼ ┼○●○●○┼ : : ┼○●┼●○┼ ┼○●┼●○┼ ┼○●┼●○┼ ┼○●○●○┼ : : ┼┼┼●┼┼┼ ┼┼┼●┼┼┼ ┼┼┼●┼┼┼ ┼┼┼●┼┼┼ : : 黑提一子 白虛手 黑撲入 : : 棋局進行至此,若按照 cswang 兄 "著必有變" 的規則, : : 這時白無法提二子,否則 (1) 圖就再現了! : : 若然如此,白左右各兩子勢必有一邊被提, : : 這種結果是否不盡合理? : 我個人不覺得這樣有什麼不可以,這是黑方利用圍棋的大原則戰勝白方。 : 白方若要扳回,可將之視為另類打劫,到別處尋找更大的劫材。您不覺得這 : 使圍棋更加有趣嗎? 前文有棋友覺得會亂了套,我不覺得,這樣一來,圍棋的變化更多,而且規則更嚴謹。 如果照舊有規則,反而會自相矛盾,為什麼只允許單熱子打劫,而不允許雙熱子打劫。 況且,這在現今網路圍棋時代軟體撰寫來實現也不困難。另外,還有一點更大的好處, 這樣的規則還可以防止網路賴皮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.110.63
jord:但是這不叫雙熱子打劫 203.203.82.97 08/05