Re: [心得] 從數學的公理系統出發探討一個既優美ꐠ…

[cswang (弈易)]

※ 引述《ahou (崩潰的道德觀...)》之銘言：
: ※ 引述《cswang (弈易)》之銘言：
: :   前文有棋友覺得會亂了套，我不覺得，這樣一來，圍棋的變化更多，而且規則更嚴謹。
: : 如果照舊有規則，反而會自相矛盾，為什麼只允許單熱子打劫，而不允許雙熱子打劫。
: : 況且，這在現今網路圍棋時代軟體撰寫來實現也不困難。另外，還有一點更大的好處，
: : 這樣的規則還可以防止網路賴皮。
: 因為我也學棋不久 棋力尚淺
: 所以不知道自己說的算不算對
: 但是就我個人的認知
: 單熱子打劫好像是為了避免
:   ┬┬┬┬┬┐     ┬┬┬┬┬┐
:   ┼┼○┼┼┤     ┼┼○┼┼┤
:   ┼○●○┼┤     ┼○┼○┼┤
:   ┼●┼●┼┤     ┼●○●┼┤
:   ┼┼●┼┼┤     ┼┼●┼┼┤
: 這樣子無窮盡的情形發生
: 所以這跟單熱子打劫 雙熱子為何不可應該是兩回事吧...

    其實這樣的打劫就是「著必有變」的限制，所以才要找劫材使全局棋形產生變化
，避免同形反覆，永無止境。又有人稱之為「禁全同」。

    另外，前推文稱前文棋形不是叫「雙熱子打劫」或許對，可能是應老先生所稱的
「孿熱子打劫」。但這只是名稱問題，並不損原意。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.110.63
推 jord:不 為什麼白會虛手??  白如果下別的地方 就可以提
→ jord:因為沒有循環到 如果別的地方沒得下 那白也會叫吃阿
推 snowrain:如果黑是死棋 白多補這一手可能會導致半目敗
推 jord:不 黑撲的時候就多送一顆了 這時候還沒有循環可以提
推 Syncanph:黑有提一子, 因此並沒有損
推 jord:黑被提兩個 怎麼會沒有損 而且只要白沒損這手段就
→ jord:不成立阿 有什麼好說的
推 Syncanph:按原PO的規則,白不能提兩子
推 jord:不 第一次可以提阿 白虛手後才不能
→ jord:但是白不可能虛手而不去叫吃 所以根本沒問題
推 Syncanph:第一次的型可以不是因為白提兩子造成的
→ Syncanph:而"白不可能虛手"是對在一定棋力以上的人吧
→ Syncanph:規則不能排除任何一種情形
推 Syncanph:順便一提, 類似的情形曾經在LGS上發生過
→ Syncanph:LGS目前的運行規則是著必有變+虛手算變
推 jord:不是白提兩子 那黑撲的時候白就可以提 白絕對沒虧
推 Syncanph:即使一開始白不是提兩子, 之後白還是不能提
推 Syncanph:不過依子空皆地的規則,白補一手也沒什麼大不了
→ Syncanph:我提這個例子只是要說明, 虛手不算"有變"的規定
→ Syncanph:下,可能會出現這種違反一般下棋直覺的禁著
→ jord:你到底有沒有搞懂我在說啥阿 =.=|||
推 Syncanph:2173篇(4)圖,依原PO規則●不能提兩○子
→ Syncanph:無論(1)圖之前,是否○有被提兩子, 有錯嗎?
推 jord:當然錯 不能提兩子是因為之前下過循環了 沒下過的時
→ jord:後當然可以下阿
推 Syncanph:看來你對"著必有變"的理解和我不同
推 Syncanph:棋型重複就是禁著, 有沒有提過子毫無關係
推 jord:著必有變是看下之前 下之前一樣 之後就不能一樣
→ jord:下之前不一樣 當然就可以
推 cswang:我著必有變的概念正與Syncanph一樣，不過須實著。