Re: [心得] 從數學的公理系統出發探討一個既優美ꐠ…

[Wush978 (反正就是難做人)]

:   ●●●○
: ●●●○○
: ●●○○
: ●●○○○
: ●◎１○
:     上圖的死活問題如何判斷呢？ 大多數懂得下圍棋的人一定馬上回答：白棋兩眼，
: 黑棋一眼，黑淨死。讓我們再理性分析一下：當黑1拔掉白o時，白棋因無劫材而PASS一手
: ，此時，黑因不願粘劫也PASS，棋局結束。黑非但沒死，而且反倒贏了兩子。有人認為這
那為什麼不把規則改成 要 Pass 三次才能結束棋局呢?
這樣黑Pass後白就可以提子
然後把黑吃掉了

這樣就好啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.100.135
※ 編輯: Wush978         來自: 59.115.100.135       (08/05 20:35)
推 snowrain:是呀 規則稍一改動就不成立 便稱不上是手段
→ Syncanph:照原PO的規則,pass兩次後,還是不能提劫吧?
→ Syncanph:喔..我誤會了,在隔虛提劫規則下,pass三次可解決
→ Syncanph:此圖的問題
→ cswang:我是不贊成「隔虛提劫」的，
→ cswang:我所認定的"變化"只在棋盤上，無關著手權歸屬。
→ cswang:如果同意隔虛提劫，那勢必需加一條「禁越環攪劫」
→ cswang:的規定防止多劫循環，這樣規則就不簡潔了。