※ 引述《Equalmusic (Wintertraveller)》之銘言：
: : 推 Syncanph:沒有判例不代表沒有爭議, 應式規則和原PO所提的 140.115.51.77 08/07
: : → Syncanph:規則同樣目標之一是絕無判例, 但兩者何者帶來的 140.115.51.77 08/07
: : → Syncanph:爭議比較多? 140.115.51.77 08/07
: ^^^^
: 請問無腦批判也叫做爭議嗎？
: 老實說, 白兩眼, 黑一眼, 有在下圍棋的人都會覺得是黑死
: 我也覺得因為堅持著必有變而使得黑必須找劫去打而不能隔虛提劫很奇怪
: 但是奇怪歸奇怪, 他說得還是很有道理
: 前面也有人說把虛手改為三次而結束棋局的方法來解決
: 這些都可以討論
: 不是只是在那邊說這樣很奇怪很沒道理還說人家自創規則
: 世界上還有人這麼沒禮貌的阿？這叫來分享心得的人情何以堪？
: 我並沒有袒護原 po 的意思, 隔虛提劫沒什麼不好
: 像原 po 寫的 16 字規則, 很嚴謹也很好
: 我只是覺得什麼想法都可以討論
: 不要只是跟你的想法不一樣就一口否定
我想目前"圍棋"是什麼, 大家心中都有個底子
在圍棋入門書裡也把圍棋的基本規則說的清清楚楚
只是在發展過程中, 跑出了一些少數奇怪的東西...
ex: 三劫, 盤角曲四...
所以為了要明言規定一些細節, 讓大家沒有爭議
才把規則弄得複雜化.
原Po提的規則雖然簡單, 嚴謹,
但是卻和一開始某些圍棋入門書提出的例子有不同的結果
( 上面的人已經指出來了 )
所以大家才批評說: 這是不同的遊戲
一個人的智慧通常都是有限的,
所以在和大家討論的時候, 通常會有自己想像以外的事情發生.
所以原Po既然敢上來分享, 但是在別人指出他規則問題的時候
卻在那邊說什麼... "說不定改成這樣更有趣"
明明先不想討論的是原Po
我也知道照著這樣嚴謹的規則玩下去可以,
問題是這就和一般的圍棋不同了
嚴謹? 那不只是規則最基本的要求嗎? 光只有嚴謹能幹麻?
---
沒錯
什麼想法都能討論
問題是:
"你的目的?"
看到現在我不懂原Po是想要改良我們現有的圍棋規則
還是要自己生出一個新的遊戲出來
如果是前者, 原Po已經失敗了
如果是後者, 我不予置評
---
不要跟我吵什麼, "圍棋"是什麼之類的...
什麼才是真正的"圍棋"之類的問題...
我想你我心中都知道圍棋玩起來是什麼樣子
有些東西明確的說出來也只是多餘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.104.88
※ 編輯: Wush978 來自: 140.109.104.88 (08/08 11:03)