→ cswang:這正是日本棋規被大加撻伐的原因。 140.123.110.63 08/17
→ cswang:敢問ahou兄，您覺得盤角曲四被判死合理嗎？ 140.123.110.63 08/17
→ cswang:如果盤角曲四被無條件判死，那才不是圍棋！ 140.123.110.63 08/17
→ cswang:另外，我可從來沒說過"何妨以另一種角度來思考"話 140.123.110.63 08/17
盤角曲四判死
個人認為相當合理
原因與你最初始提到的這個棋型一樣
●●●○
●●●○○
●●○○
●●○○○
●◎１○
你提到這樣的棋型
在白方以無劫材之時 黑活
當時我的回覆你應該看過了
我現在用一個更簡明卻也嚴謹的角度來說
分幾個情況:
1.全盤已無劫材
●●●○ 輪黑走 黑提子 白虛手 黑虛手 活??
●●●○○
●●○○ 輪白走 提通
●●○○○
●○ ○
●●●○ 輪黑走 黑虛手 白提子 黑再虛手 白提通
●●●○○
●●○○ 輪白走 白提子 黑虛手 白提通
●●○○○
● ●○
2.全盤剩一個劫材
●●●○ 輪黑走 黑提子 白下在劫材處 黑應劫 白提子 黑虛手 白提通
●●●○○
●●○○ 輪白走 白提通
●●○○○
●○ ○
●●●○ 輪黑走 黑虛手 白下在劫材處 黑應劫 白提子 黑虛手 白提通
●●●○○
●●○○ 輪白走 白下在劫材處 黑應劫 白提子 黑虛手 白提通
●●○○○
● ●○
剩偶數劫材的狀況同1.
剩奇數劫材的狀況同2.
由2.中可以看出1.裡面 輪黑走 黑提子 白虛手 黑虛手 活??
是不會發生的 也就是2.裡最後一個狀況 白不先提 先把劫材下掉即可
換句話說 你舉的這個型是淨死
跟有沒有可能下到盤末每塊棋都剛好兩眼活
其實很遺憾 也沒有關係
盤角曲四也是一樣
┼┼┼┼┤
┼○○○○
┼○┼○┤
┴○●●●
發動權在黑棋手上
是淨死??還是活??應該不需要我再把所有情況列一次給你看了吧??
而你好像搞不清楚我問盤角曲四根這個型的重點??
我的重點是在於你說這16字的規則容易理解
並反問其他版友 那您試著和幼兒解釋盤角曲四看看?
針對這一點我的看法就是判法不一的情況下
沒有比較孰易理解的價值與意義 這你應該知道吧?
既然如此 純粹為了方便理解而去變更判法
是否本末倒置??
一個規則的好壞應該在於嚴謹與否
是否會出現例外??有的話是否在可以接受的範圍之內??
而容易理解與否我認為是根本不需要考慮的
另外你提到你沒有說過"何妨以另一種角度來思考"這種話
抱歉 我指的當然是語意 不是你真的一字不差的說過這11個字
以你在此標題下的第二 第三篇文章 沒有這樣子的意思嗎??
--
╟┼┼┼┼┼ 世 事 如 棋 ◢█◣ █ █ ◢█◣ █ █ ┼●┼●╢
╟┼┼○┼┼ █ █ █◢█ █ █ █ █ ┼┼┼┼╢
╟○┼○●┼ 乾 坤 莫 測██ █◤█ █ █ █ █ ┼●┼○╢
╟┼●●○●●● █ █ █ █ ◥█◤ ◥█◤ ┼●○┼╢
╟┼┼┼○○○┼┼鸞 ┼●○┼○╢
╚╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧ 笑 盡 英 雄 ╧╧╧╧╧╧╧╧╧╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.88.147