Re: [心得] 從數學的公理系統出發探討一個既優美ꐠ…

[cabon (低語森林悄悄寧靜)]

※ 引述《cswang (弈易)》之銘言：
:         討論文長,恕刪.
:         有關我原PO棋形的死活問題,您還是沒有了解我的意思.請爬完所有討論串
: 再評論.簡單的說,棋盤只要存有任何可下之點,即便是填自己或對方的空,黑必死.
: 我的棋形是因為白方無棋可下(我不承認隔虛可提劫),所以黑活.
.............................^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實現在有一個問題
就是規則的訂定，是需要時間跟一個組織去推廣的

個人的力量..就只是個人..

別人不採用..或是不合時宜

一切都只是空談..

加上  你用『我不承認』這句話就顯得很主觀..

這樣的討論實在是..太一廂情願
:         有關盤角曲四問題,我簡單舉個例子,假設你是盤角曲四被殺方,被殺棋子有
: 15子,但同一盤面您有5顆子與對方30顆子雙活,現在你盤面只輸5目,請問你盤角曲四
: 被判無條件死,你能接受嗎?要知道,雙活是永恆的劫材,是無法補淨的.
這不就是應氏規則的例子...

然後呢？..也只有比目法是直接判定死..

在台灣這個業餘比賽不採用比目法的地方

一直強調比目法的缺點..有點不切實際吧！

唉..




--

看看就好..快被洗版了

--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.129.75
推 cswang:說的很好,我也知道我無法影響圍棋界.
→ cswang:只是把現存規則的矛盾提出來與棋友們共同思考.
推 Equalmusic:說洗板太無禮了吧
→ Equalmusic:討論就是你有興趣就加入, 沒興趣就不要回
推 Equalmusic:不想看的話就跳過去, 多點對言論自由的尊重
→ Equalmusic:少一點高姿態的評論, 我想對大家都好
推 YuChiang:的確是在洗版。