他的原始棋形可不可活決定于是否有一個無窮劫材。
例如“雙劫假生”這樣的棋形。
如果有的話，就會出現無窮劫材，他仍然有棋可下。
另外，如果盤角曲四的開劫權在于被殺的那一方，
那就不是盤角曲四了！
中盤他就可以開劫，不存在劫盡棋亡的事情。
盤角曲四送一塊棋那是小事，因為那塊棋比盤角曲四的那塊棋小很多。
送一塊棋又有什么呢？
※ 引述《ahou (奶茶 圍棋 百老匯)》之銘言：
: ※ 引述《cswang (弈易)》之銘言：
: : 討論文長,恕刪.
: : 有關我原PO棋形的死活問題,您還是沒有了解我的意思.請爬完所有討論串
: : 再評論.簡單的說,棋盤只要存有任何可下之點,即便是填自己或對方的空,黑必死.
: : 我的棋形是因為白方無棋可下(我不承認隔虛可提劫),所以黑活.
: : 有關盤角曲四問題,我簡單舉個例子,假設你是盤角曲四被殺方,被殺棋子有
: : 15子,但同一盤面您有5顆子與對方30顆子雙活,現在你盤面只輸5目,請問你盤角曲四
: : 被判無條件死,你能接受嗎?要知道,雙活是永恆的劫材,是無法補淨的.
: 先聲明一件事
: 這個討論串 或乾脆說整個版的文章
: 我都沒有漏過 你提到我的棋形是因為白方無棋可下(我不承認隔虛可提劫),所以黑活
: 但是我的文章裡也很清楚 這個狀況不會出現
: 沒了解意思的好像是你??
: 盤角曲四的問題
: 跟你最原始舉的棋型不同
: 差別在於雙活造成的劫材
: 提取之後 會出現多餘的空間可以繼續在其中落子
: 所以這樣子的劫材依然不改變你原先舉的棋型是死子的事實
: 至於盤角曲四的棋型自然在開劫之後 可以利用雙活的劫材來做活
: 但問題第一在於做活的前提是先送一塊棋
: 第二是開劫的決定權歸屬
: 故盤角曲四判死我可以接受
: 即使盤角曲四是否淨死如你所言有其爭議
: 但無論如何 此均不影響你原始提到那個棋型不可能活的事實
: : 以上,請爬完所有討論串再評論.
: : 以上,請您看完應氏棋規後再評論.
: : .
: : 以上,請您看完我前後文後再評論.
: 抱歉 我不會沒看過文章就瞎打炮
: 而至於規則的制定應該不以理解難易度作考量因素
: 我想跟是否看過應氏規則沒有關係
: 即使在下沒有棋力只是初學 或是對圍棋根本一竅不通
: 我想都不改變這個道理...
--
百分情意給他九十九，留下一分解我憂愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.248.67.177
※ 編輯: Nanan 來自: 222.248.67.177 (08/18 20:35)