Re: [心得] 從數學的公理系統出發探討一個既優美ꐠ…

[cabon (低語森林悄悄寧靜)]

推 Equalmusic:說洗板太無禮了吧                           203.203.145.222 08/18
會很無理嗎？不覺得..
可以這討論串說是有內容的洗版吧！..
→ Equalmusic:討論就是你有興趣就加入, 沒興趣就不要回     203.203.145.222 08/18
推 Equalmusic:不想看的話就跳過去, 多點對言論自由的尊重   203.203.145.222 08/18
→ Equalmusic:少一點高姿態的評論, 我想對大家都好         203.203.145.222 08/18
因為我是版主..

再加上我對圍棋的瞭解..

看這個討論串..越看其實是越覺得奇怪..

至於怪在哪..

我前一篇也有說..

比目法的缺點..在沒啥機會使用到的台灣一直討論是很奇怪的

不合理  規則當然會有不合理之處

訂定規則的人又不是神..

另外！我對數學公理沒有什麼概念

所以按這個討論串..就顯得不太能理解..

但是我對圍棋規則還算挺熟悉的..

加上我也下了不短的時間..也看過許許多多的棋型、判例..

我是不知道該怎麼參與討論..但是看起來就是很怪..


--

就先這樣..

--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.158.241
※ 編輯: cabon           來自: 219.81.158.241       (08/19 00:00)
推 jord:同意 我覺得在這邊打嘴砲不如注意七月剛舉行的
→ jord:國際圍棋競賽規則研討會的結果 XD
→ bosen:可否舉個三目不提的例子
→ bosen:或五目不提
→ cswang:圍棋版不讓人討論圍棋，對這個版太失望了！
→ cswang:還不如大陸的棋聖道場！
→ cswang:應老先生在九泉之下，我想會捶胸頓足吧！
→ ocmet:樓上在說什麼阿...
推 fivestar:cswang你是應先生的什麼人　可以代表他說話嗎?
推 fivestar:你不妨說說你的職業、棋力來佐證的理論。
推 fatbird:cswang麻煩說話客氣一點
→ fatbird:而且版主也沒說不讓人討論...
→ cswang:說我洗版這算客氣！！！
→ cswang:我想版主應該居中立的立場吧！
→ cswang:我說話哪點不客氣了！
→ cswang:應老先生窮畢身之力，追求完美的規則，這裡卻有
→ cswang:人說規則不值得討論，是誰不尊重他呢？！！！
推 fatbird:他是說這討論串接近洗版 這是事實 又不是單說你
→ fatbird:=而且已經沒啥新內容了 都在堅持己見...
→ fatbird:真的已經快跟洗版差不多了
→ fatbird:而閣下只因有人不認同你 就說什麼這裡讓人失望
推 cswang:如果您的PO文被版主說洗版，您心裡會舒服嗎？！
→ cswang:況且我沒有堅持己見，反而版友無法舉出我邏輯的錯
→ cswang:誤而提一些似是而非的意見，到底是誰堅持己見呢？
推 fivestar:首先　並沒有人不尊重應老先生
→ fivestar:再來也沒人說他的規則不值得討論
→ fivestar:你無緣無故扯進應老先生　你是他的什麼人?
→ cswang:"比目法的缺點..在沒啥機會使用到的台灣一直討論
→ cswang:是很奇怪的"-->以上是版主的話。
推 cswang:如果有人能說出我邏輯的缺陷，我會自動封口。
推 YuChiang:不要再洗版了。
推 ChiyiHsu:我無法理解這叫做洗版
→ ChiyiHsu:本來這討論串也差不多要結束了,版主這樣說
→ ChiyiHsu:不是造成與你期望相反的效果嗎?
推 snowrain:要成功反駁c兄不是很難的事 雖然我也部分認同