Re: [請益] 兩題填充和兩題類比

[chihua (奇趴~)]

潛版已久第一次發言（為了怕被抓語病，剛剛還特地搜尋自己的ID確認一下，
我真的是第一次發言XD）

我並不曉得方老師是否曾經在PTT發表過文章，但我覺得這不是那麼重要！
時序已經進入2013年，抓這種疑似N年前的語病請問有啥意義呢？
現在的討論重點應該在於：明明PTT GRE版規有規定說在PTT GRE版發表文章，
不能有廣告色彩，那麼照邏輯上來講，上來發表文章的就應該是純分享才對，
不願意認同遵守這個版規的人大可以選擇不要上來分享文章。
這個是發表文章前都應該要遵守的遊戲規則啊！

理論上，PTT的GRE版應該是純粹討論如何學習英文的邏輯的地方，
在這邊只能討論邏輯的對或錯和如何去解題，這也是PTT GRE版目前需要努力
改進之處。遊戲規則訂出來就是大家都要一起遵守的，不然乾脆就直接開放
打廣告就好了，何必制定這個規定呢？（我這個邏輯應該沒錯吧！XD）

至於哪位老師的解題技巧比較好，我相信公理自在人心，鄉民們自有公斷！
謝謝。

※ 引述《sovereignty ( )》之銘言：
: → yeouyee     :。這是我一生以來第一次載PTT貼文，我要按照版規行事  05/18 03:14
:                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → yeouyee     :。我要把30年的教學資料傳給下代，貼文裡半個開班消   05/18 03:16
: 2007 年時，方老師你告訴我 faultfinder 是你的 id，
: 還跟我說 faultfinder 是 GRE 單字，
: 六年後 yeouyee 怎麼變成 "一生以來第一次在PTT貼文" 了呢？
: 是你欺騙六年前的我，還是六年後的大家？
: It's duplicity.
: ※ 引述《faultfinder (faultfinder)》之銘言：
: : 標題: Re: [請益]兩題填充和兩題類比
: : 時間: Sun Sep 23 16:39:51 2007
: : Dramatic = striking = drawing attention.
: : Y
: : 非常複雜。老師說用MW才解的出來。
: : Dramatize => to present in a dramatic manner
: : Dramatic = striking = drawing attention.
: : --
: : ◆ From: 60.250.111.105
: : 推 scriabin:感謝! ^^                               218.167.173.191 09/23 23:21

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.237.224
推 sovereignty :你有沒有發現方老師就是在抓版主的語病呢？"實際" 和
→ sovereignty :"疑似"。洋洋灑灑，還是以後大家都靠心電感應，不用
→ sovereignty :文字溝通了。
→ chihua      :請勿模糊焦點，我的發文邏輯很清楚地講明我要討論的
→ chihua      :不在於語病，而是在於長久以來PTT版上有很多廣告文XD
→ chihua      :公理自在人心，大家都是有智慧的人，可以自己去判斷
→ chihua      :到底是誰違反版規
推 raing       :推公理自在人心
推 backham     :在還沒進入GRE補習班前一直都是GRE版的鄉民，以前就
→ backham     :知道這個版有人固定的發表些分享附註了一些彩色無關
→ backham     :內容的訊息，就覺得這算是廣告文，這些年來都沒有爭
→ backham     :吵廣告文的問題過，我以為這已經是一個常態，或許這
→ backham     :個版已經別有他用。