Re: [心得] 6G成績收到

[qtaro (最哲學的部分只是…)]

除了推文外，也有板友寫信問我說 AWA 有啥訣竅。
想了半天，其實能說的不多，就隨手寫一寫  願大家一起打倒萬惡一踢也死

以下心得，很多我相信大家都聽過，看過，書上或補習班都有人說過
也不要太期待我有什麼秘技啦:P

1 組織是最重要的，組織才能讓你的文章「看起來」有邏輯
  (不一定真的要有邏輯) 打大綱是絕對必須的。由於時間有限，直接在螢幕
  上打大綱，再因應各段承轉關係 cut & paste 即可。

  節奏也很重要。我會逼自己用一個比較抽象的句子搭配一句長的或者兩句
  短的具體釋例或解說 (我最討厭舉例了，反而喜歡一直寫抽象句子。但這種
  考試就是這樣，沒辦法) 。

  小心選題。有些題目乍看之下容易發揮，仔細寫起來卻發現靈感不足，力有
  未逮。

2 不重要的：用字和文法。我寫作文時居然忘了 meteorology，不假思索立刻
  寫成 the science of weather prediction，時間太緊迫，沒必要鑽牛角尖
  硬用上正確的字或是因為想不出某個字就要改句子(後來我朋友說我應該把
  prediction 改成 forecast 又更好一些，哈，當時才想不到咧) 。至於
  文法，難的可以出錯，但不要錯太多簡單的 (難的文法，比方說 infant
  participle 這種過度聰明的錯誤就可以犯，因為也不容易改出來) 。我考托
  福寫作跟 AWA 有一點策略上不太一樣：托福寫作我求的是簡明正確，所以簡
  短的句子不少；寫 AWA 時我覺得需要稍微花俏一些，因此會用上結構較錯綜
  的句法。

3 了解評分標準。仔細閱讀 ETS 寄來的 GRE 資訊小冊子。6 分和 5 分的差別
  是很微妙的，六分若是「清楚的邏輯，命中要害的評述」五分就可能是「一致的
  邏輯，切題的評述」。所以，不容易掌握準備方向。只有大量、多方面的閱讀還
  有仔細的寫作分析才有可能釐清這兩者的不同。我一開始就放棄 6 分了，而以 5 分
  為目標，再低也不能比 4.5 分低。

  不過 5 分和 4 分的差別就明顯得多。我現在手邊什麼書都沒有，但依我印象，
  我當時分析的結論是，無論哪種題型，沒有灌水的篇幅是絕對緊要的。也就是說字
  數最好是 >600，且必須提出許多論點，不可讓人有重複之感。再者，跟托福寫作不
  同，論述方式需稍微細緻一些。寫托福作文時，手法比較簡便，每段首句破題，再
  以釋例或推理解說；寫 GRE 時，最好試圖讓人看到大論點下還有小論點，小論
  點既自成一體又能支持大論點。

  Argument 題型，可以稍微用點心思，我想，習慣用條列式列舉文章推論不當
  處的朋友很多，甚至這也是我自己的思維習慣，但畢竟我們是在寫文章，單單條列
  自然也很不錯，但如果可以進一步整理就更好了。

  我現場寫作 Argument 題時，就把我的論點分成幾點：

        「消極的錯誤 (結論正確但推論不妥的幾種可能)」；
        「即使前一類錯誤可以接受，也還不能回應的根本錯誤 (證據的瑕疵，
          資料與推論的關係薄弱等等)」；
        「雖然推論犯了如此多的錯誤，乍看之下卻仍然可信或有說服力的原因
          (指出推論中的預設如何回頭導致了上面的種種錯誤)」；
        「總的來說，由於隱含這些預設卻又對之檢討不充分，造成了不夠力的結
          論 (或者其實結論很有道理，只是需要更好的證據或更有效的推論模式
          blahblah....) 」。

  這裡的三點和結論雖然也是條列式，但我後兩點都有一個表明推進思路或轉折的句
  子，比 first then finally 之類的要好一點，可以讓讀者清楚看到這些缺陷間的
  關聯和屬性。

4 講到 3 我就想說，模板可免。當然也不是說完全不需要它。
  我有朋友狂背模板，感覺，意義不大。模板的用處在於：當我寫不出好的文章時，
  有一些公認好的文章可以先參考。等我自己也能寫出好文章時，模板就是多餘的了
  因為自此之後，我都會知道自己練習寫的文章是好還是不好。
  模板是幫助我們判斷，a.為什麼這篇文章好，它靠什麼滿足了評分標準？b.我自
  己寫的文章和這篇文章相比差在哪裡？c.這個差距該如何補救？d.對於那些我不熟
  悉也沒什麼意見或想法的主題，其他人是怎麼處理的？我可以從這裡頭學到些什麼？

  這一點也許是我誤會，因為我自己是沒用模板的，我只是看到有一、兩個朋友拿著
  模板光背, 卻不藉助它來刺激自己思考，有些感嘆而已。說不定是他們模板用法不
  當，而我自以為大家都這樣用，呵呵。

5 多方面的閱讀。寫作和閱讀是並進的，如果你有能力隨手抓起一本知名學術期刊，
  就分辨出哪些文章是假貨哪些是真貨，那你寫 Argument 肯定沒問題。如果修過邏
  輯或是 Critical Thinking 的課，對 Argument 應該也有幫助才對。(真的，由於
  哲學系的都要學點邏輯，我覺得要哲學系出身的人挑 Argument 裡的毛病真是太簡
  單了。)

  如果你平常就對時事、政治啦教育什麼的，喜歡大發議論，頗有見解；或者是什麼
  領域的書你都有興趣東瞧西看，那麼寫 Issue 也會很有幫助。

  AWA 說來說去也就是考「用文字組織想法的能力」。所以除了文字，也要有想法才
  有材料可供組織。而想法並不是憑空而生的，而是平常不斷累積累積出來，才能在
  臨場產生化學反應的。

硬是寫了這些，希望眾板友都能一次搞定 GRE~ !!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.68.244
推 chihyanghsu:敲碗! 有沒有VERBAL的續集阿? XD
推 chihyanghsu:看完之後其實體會到自己的短處了
→ chihyanghsu:感謝Q大
→ chihyanghsu:想問q大 如果ISSUE的論點不多 那要如
→ chihyanghsu:何增加字數? 因為我也覺得重複很煩
推 evdi:Q兄已經翻譯過好幾本書了呢 :)
推 linpershey:整個就思路清晰 要部要考慮來念個物理?
推 ktom:推 對學哲學的人而言 考AWA真的是如魚得水~~~
推 popmentos:難怪老方會這麼強，還真得是有原因~~
→ MyGod:請問q大~平常有看啥英文書/期刊/雜誌/網站똠
推 hereafter:強者原po在托福板有說他的方式