精華區beta GTA 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《MikeWazowski (大眼仔)》之銘言: : 1. 當初我擬板規有經其餘2位板主共同商討 : 經bruce與cal確認沒問題後才PO出 今天你根本沒有在GTA板上面PO過文,這就算了 你自己都在西斯發過廢文,結果你草擬的板規把 遊戲版當作公司版在管理,請問你管版的心態是來 維護一個遊戲社群,還是把自己當土皇帝? : 2. 從我上任以來板務違規文都是我在處理 : 黑都是我在黑 : 一個被質疑消失還在私底下說被發現了 : 另一個出來扮個白臉 回去看第一次修版規有爭議的時候,你沒有跟其他版主溝通, 就自己跳出來坦,你的爆料文裡面人家也跟你說了,要弄個 Line比較好方便連絡,當版主不跟其他版主溝通協調,自己一 直拿自己的意見比如說公司要打卡之類的詭異道理出來解決爭 議,真的在公司上班你早就被電爆了;不找你坦找誰坦? : 3. cal簽名檔事件 : 我沒有修第8條 第14條 : 是bruce自己為了幫cal 解套 : 所編出來的一個謊 沒錯 就是遇到板主違規就被河蟹 : 我信箱裡還有證據 然後呢?少一個版主你覺得誰會出來選,今天GTA的社群就是這麼小, Cal還算有心,搞掉了對整個社群有甚麼好處? : 4. 招生文事件 : 那篇是我M的照理說是我處理要被申訴也是我 : 不知道cal私底下跟當事人說什麼 : 讓他可以在板主尚未修正板規前就直接發招生文 : 此事件代表 人治>法治 : 5. 我辭職原因寫在組務很清楚了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.249.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GTA/M.1452174128.A.229.html ※ 編輯: nottingham (112.105.249.64), 01/07/2016 21:42:48 ※ 編輯: nottingham (112.105.249.64), 01/07/2016 21:43:02 ※ 編輯: nottingham (112.105.249.64), 01/07/2016 21:48:49
mcpsmcps: 有心? B跟C 要不要出來解釋M說的河蟹的事情阿 01/07 21:51
egjan: 河蟹的還不明顯嗎? 01/07 21:54
mcpsmcps: 給個合理的解釋阿 還疏忽? 01/07 21:54
至少肯出來管版,至少出事了有出來跟板友溝通,至少我還是新手的時候人家肯花 兩個小時帶買馬跟太平洋70% ※ 編輯: nottingham (112.105.249.64), 01/07/2016 21:58:06
qoo780410: 今天gta板規就是這樣規定 不是有心一句就可以帶過去 01/07 21:57
qoo780410: M版主所作所為大家都看在眼裡 他也自行申請下台 01/07 21:57
qoo780410: 但是另外2個版主不用為河蟹事件出來說明 負責嗎 01/07 21:58
MikeWazowski: 請問我上任以來哪一篇違規文不是經過我手 01/07 21:58
MikeWazowski: 管板? 01/07 21:59
請問你哪一次管版的時候沒有導致更大的爭議?
qoo780410: 至少我沒看到C版主出來解釋違規或河蟹的事情 01/07 21:59
oak2002: 另外兩個版主在版務覆議很快 沒時間解釋? 01/07 22:00
qoo780410: e大質疑C版主是否牴觸板規14時候他也只說有問題去申訴 01/07 22:00
※ 編輯: nottingham (112.105.249.64), 01/07/2016 22:01:15
MikeWazowski: 要黑我出來的很快 要護航也是出來的很快 01/07 22:01
MikeWazowski: 我跟你說 我水桶的 到目前只有2位來信申訴 01/07 22:02
mcpsmcps: 有出來管有爭議 沒出來管沒爭議 看不出來差距? 01/07 22:04
mcpsmcps: 至少M還敢出來被嗆 C呢? 01/07 22:05
mcpsmcps: 找B版主抱大腿哭哭叫他河蟹? 01/07 22:05
puwang0525: 另外兩位出來解釋一下啊 01/07 22:17
bruce345735: #1MZdaJ13 (Sub_GSports) 01/07 22:43
MikeWazowski: 強 河蟹還是可以繼續河蟹 01/07 22:49
bruce345735: 你們不要以為答辯狀3秒鐘就寫的出來好不好 = = 01/07 22:50
mcpsmcps: 請問一下 你第二點叫M大進line討論甚麼 01/07 22:52
mcpsmcps: 討論怎麼解套嗎? 01/07 22:52
bruce345735: 樓上,你把文章再看一次,我是叫他進來討論板務 01/07 22:54
bruce345735: 第二點第二段第一行 01/07 22:55
mcpsmcps: 我再問你這一點 #1MZb-oVR (Sub_GSports) 01/07 22:57
bruce345735: 那篇信件請M進來,是要討論板務及解套 01/07 23:05
bruce345735: 第15條既賦予裁量權,板主當然能替違規文解套。 01/07 23:05
bruce345735: 如認該板規不妥,邇後尚非不得予以修改之。 01/07 23:05
qoo780410: 得(ㄉㄜ˙)先行勸導不是一定要 而且版主受到更高檢驗 01/07 23:07
qoo780410: 應屬理所當然 01/07 23:08
mcpsmcps: 都違規了還要解套??????? 違規就是桶阿 來鬧的 01/07 23:08
MikeWazowski: 我是不董你的邏輯拉 01/07 23:15
MikeWazowski: cal違規 然後把問題轉換說是沒注意第14條 01/07 23:16
sctung: XD 真的 我以為是得(ㄉㄟˇ)先行勸導 法律系的真的各種 01/07 23:16
sctung: bruce已經在(Sub_GSports)板上PO了 01/07 23:18
qoo780410: 而且說實在 第14條包含但不限於的部 不管怎樣看都是有 01/07 23:29
qoo780410: 包含在內 到底是怎樣觀察才能覺得他意思是不包含在內? 01/07 23:29
sctung: 法律系的才會知道好嗎XD 01/07 23:34
MikeWazowski: 想河蟹就說的出來 01/07 23:34
qoo780410: 包含但不限於=包含但不限於(下列所舉) 01/07 23:35
sctung: 包含但不限於是說 包含以下所舉例 但不限只有這些舉例 01/07 23:36
qoo780410: YEAH 所以舉例裡面有包含RC 那就算是廣告文範疇 01/07 23:37
sctung: 是可以增加更多的舉例~XD 01/07 23:37
MikeWazowski: 是阿 01/07 23:37
MikeWazowski: 依sc的解釋 是包含那三個舉例 01/07 23:38
sctung: 是阿~~那為什麼可樂會同意他之前所做的事是不對的? 01/07 23:38
qoo780410: 我還以為我PO的廢文已經說明白了 看來果然是廢文(泣 01/07 23:38
MikeWazowski: 想要護航 當然要凹 去罷免板再對照前些日子 01/07 23:39
sctung: 這樣不是被耍了是什麼XD 怎可能有人會覺得自己要做的事 01/07 23:39
MikeWazowski: 想黑我的 就知道是哪一群人 01/07 23:39
sctung: 確規範了自己不能做還處罰自己而且同意這個做法~ 01/07 23:40
mcpsmcps: 不是我要黑M版主 你自己有時候也會跳針... 01/07 23:40
sctung: 沒女朋友想上自己的妹妹 這種人也真的是很可怕~ 01/07 23:41
qoo780410: C版主沒有同意他之前的行為是錯的吧 應該 01/08 00:21