Re: [議題] 女朋友對於我喜歡的東西有偏見

[jessy80430 (永不放棄 奧運夢)]

我的文章有人推了兩句話，打算做為這一系列文章的總結...

1.愛情是經不起考驗的, 但女人永遠都愛去玩考驗愛情的遊戲

這一點我完全同意，這個題目我認為根本的問題出在這裡...

2.總該有一方先低頭的<== 這一邊99%會是男方, 這是現實.

總該有一方先低頭，指的是這個案例兩個人都有錯，兩個人都該道歉

，但是誰該先道歉呢?

"這一邊99%會是男方, 這是現實"，

就算這話是真的，卻也讓我感到非常的失望，

因為再重新檢視流程

1.女生知道男生有看剛彈的習慣，男生也清楚

2.女生想要和男生講電話聊天，卻刻意挑在男生看剛彈時

3.男生有了回應，女生有了不舒服的反應

4.結果女生不舒服的反應，男方也不舒服了

這流程是原PO所提出來的狀況

poohw板友看到狀況3出了問題，

因為認為"男生不顧女生的心情"，而該道歉，這我同意的

然後就我觀察的流程，看到狀況2出了問題，

讓自己得到不好的感受，也讓男生得到不好的感受，

自己自討苦吃之外，我(可能不少男生)也會發現狀況2是

"女生不顧男生的心情"，也要女生道歉，就是這樣子...

......................

既然兩方都有錯，誰先道歉誰後道歉就可以拿出來被討論...

"女生認為男生應該道歉"的事實，

站在女方的立場，女方"先談情再談理"的思考邏輯

是很"合情合理"的....

但是站在男方的立場，男生"先談理在談情"的思考邏輯下

明明錯在先的是女生，為何男生非得先道歉不可?

是"既不合情又不合理"的....

還看到" 先低頭的這一邊99%會是男方, 這是現實"

這立場會不會太偏差且嚴重扭曲了先後順序些啊?

明明是自由戀愛，女生明明不合理在先，女方還一直袒護女生

誰該先道歉規則是女生定的嗎?

男生清楚了解完整流程問題後，又看到一句"男生幾乎得先道歉不可"

有幾個男生會認為合情合理的?

若不想先道歉可不可以啊?

這邊女生犯了不尊重男生的立場，卻要男生為了不尊重女生的道歉

流程根本沒有弄清楚，要男生先道歉

這實在沒有辦法服我和應該不算少數的男生吧...

若是男生真的不想先道歉，結局是女生嚴重吃虧耶，但是對男生來說合情合理...

女生們還不了解我的意思嗎?

女生在遇到像這類兩方都不舒服的狀況時，

應該可以推論出兩方其實都有錯，

除了站在女方的立場解題之外，也試試看站在男方立場解題看看

重點是女生"先講情再講理"，男生"先講理再講情"

沒有清楚上面這重點解出來的答案"看似合理實則偏袒"

沒有尊重到另外一方的感受的!!

..............



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.110.29.76
推 barbmarco:這世界存在很多你覺得很荒謬的現實.
→ barbmarco:誰對誰錯, 已經不重要--重要是法西斯版的人會跟男人說.
→ barbmarco:先道歉叫"風度"
→ barbmarco:(就是這種狗屁風度才讓公主病那麼嚴重的)
推 forlife:感謝Jessy的認真討論，我也有試著了解後再跟我女朋友討論
→ forlife:不過她還是認為我在接電話的時候，不管手邊做什麼事
→ forlife:都應該認真聽她說話。 最好放下手邊的事...