推 GP03D:不打仗最好囉 (茶) 08/06 23:00
推 Ctea:那就是MW或MD還是觀星者了 XD 08/06 23:00
推 Kinra:特列茲看到你這話不知會作何感想 08/06 23:08
推 onionsteven:XD 推樓上 08/06 23:12
推 ingf:不是說不打人就不打人吧...有這麼簡單就好... 08/06 23:22
推 lucifer2195:他大概會說～戰爭可不是電動玩具之類的話 08/07 07:24
推 calicocat:來場星海決勝吧(爆)...XD 08/08 19:14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: onionsteven (. __. ) 看板: GUNDAM
標題: Re: [轉錄]男生開鋼彈會很娘嘛?
時間: Sun Aug 6 23:08:27 2006
※ 引述《mrlao (原本...)》之銘言：
: 開發鋼彈也不錯啊
: 以後人類之間的戰爭就靠遙控機器人去相互作戰
: 根本不會造成人類傷亡
: 這不是很好嗎？
: ※ 引述《erthe (左擁北一 右抱中山)》之銘言：
: : 要是我靠設計剛彈 成為剛彈新貴
: : 年入1000萬
: : 這樣會有正妹貼過來嗎
: : 我想應該不會吧
: : 因為當正妹被提及你老公是做什麼的
: : 正妹: "開發剛彈"
其實我以前幻想過
若是國與國間發生不愉快
是否可以在電腦上模擬戰爭
勝負各安天命
還可以減少人命的損失
只是....
這畢竟是年輕所幻想的夢
設計鋼彈賺大錢然後等妹倒貼
這跟幻想打SBL會有小女生為你尖叫
其實差不了多少
年紀慢慢增長
從作夢慢慢去接觸現實
發現有些慾望 目的 都是不變的
現實 利益至上
要改變這些需要的不是科技的改變
並非是由賣米提升到賣奈米就比較高尚
而應該要提升心靈的層面吧
只是提升心靈層面 的感性話我實在不會說
套一句傑克斯特慰的話:告訴福田 對於只能教給年輕人嚮往俊男美女
開鋼彈有人氣的錯誤觀念 希望他好好反省一下
以上~(最近這天氣真是容易令人多廢話)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.168.9
推 superojohn:話說..以前我也有跟你一樣的想法~哈哈 08/06 23:53
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gnest (海邊漂來的魔王) 看板: GUNDAM
標題: Re: [轉錄]男生開鋼彈會很娘嘛?
時間: Sun Aug 6 23:28:12 2006
※ 引述《onionsteven (. __. )》之銘言：
: ※ 引述《mrlao (原本...)》之銘言：
: : 開發鋼彈也不錯啊
: : 以後人類之間的戰爭就靠遙控機器人去相互作戰
: : 根本不會造成人類傷亡
: : 這不是很好嗎？
: 其實我以前幻想過
: 若是國與國間發生不愉快
: 是否可以在電腦上模擬戰爭
: 勝負各安天命
: 還可以減少人命的損失
之前已經提過了，不投入生命力的戰爭根本不能稱為是戰爭，只能稱為是遊戲
不管是純粹打物料戰的遙控飛機戰爭，或者是全面電腦化的模擬戰爭
因為沒有真正的戰士在場上競爭，很難獲得國民的支持與信賴
機動武鬥會也還是需要MF跟鬥士親自上台拼生死
就算是靠體育活動決定勝敗的大運動會也照樣需要選手在場上奮鬥
簡單來說沒有人出面去燃燒生命的話那根本一點都吸引不起人的興趣
再者要是把戰爭簡化到電腦模擬那麼簡單的結果可能是更沒完沒了
就像去電動場玩格鬥天王，一場挑輸了就要求再來一場
打到最後就變成真人PK，這樣實在是很不良的示範
: 只是....
: 這畢竟是年輕所幻想的夢
: 設計鋼彈賺大錢然後等妹倒貼
: 這跟幻想打SBL會有小女生為你尖叫
: 其實差不了多少
: 年紀慢慢增長
: 從作夢慢慢去接觸現實
: 發現有些慾望 目的 都是不變的
: 現實 利益至上
: 要改變這些需要的不是科技的改變
: 並非是由賣米提升到賣奈米就比較高尚
: 而應該要提升心靈的層面吧
: 只是提升心靈層面 的感性話我實在不會說
: 套一句傑克斯特慰的話:告訴福田 對於只能教給年輕人嚮往俊男美女
: 開鋼彈有人氣的錯誤觀念 希望他好好反省一下
: 以上~(最近這天氣真是容易令人多廢話)
我也廢話了太多，請見諒<(_ _)>
--
\|ｎ|/ i└ｏ┘i \０/ \ｖ/ │ \Ｉ/ │
GUNDAM [‵′] ■[‵′]■ ◢[‵′]◣ i[‵′]i _丄[′‵]丄_
SEED ╟[︾]田 ╟[同]▼ !╰[◎]╮! ╟[昍]□ ╟[︾]▼
DESTINY _||_ \_||_/ _||_──╥ ∕_||_﹨ _||_
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.123.92
推 milen:反正沒人死沒損失....永遠可以賴皮...死人才不會賴皮 08/06 23:33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: seancat (Casablanca) 看板: GUNDAM
標題: Re: [轉錄]男生開鋼彈會很娘嘛?
時間: Sun Aug 6 23:35:48 2006
※ 引述《gnest (海邊漂來的魔王)》之銘言：
: ※ 引述《onionsteven (. __. )》之銘言：
: 之前已經提過了，不投入生命力的戰爭根本不能稱為是戰爭，只能稱為是遊戲
你是特列斯派啊？（笑）
: 不管是純粹打物料戰的遙控飛機戰爭，或者是全面電腦化的模擬戰爭
: 因為沒有真正的戰士在場上競爭，很難獲得國民的支持與信賴
應該這麼說：不用投入國民生命財產去消耗的戰爭，民眾會覺得事不關己而冷漠起來。
但是如果投入消耗的生命太多，民眾會因為恐怖而反感。
: 機動武鬥會也還是需要MF跟鬥士親自上台拼生死
不過不是每個MF都會死。
: 就算是靠體育活動決定勝敗的大運動會也照樣需要選手在場上奮鬥
: 簡單來說沒有人出面去燃燒生命的話那根本一點都吸引不起人的興趣
對啊，所以福田負債的種命沒有燃燒生命去做，就引不起我的興趣。
: 再者要是把戰爭簡化到電腦模擬那麼簡單的結果可能是更沒完沒了
: 就像去電動場玩格鬥天王，一場挑輸了就要求再來一場
: 打到最後就變成真人PK，這樣實在是很不良的示範
其實真人PK不見得不好說...
我就覺得，如果立法院不再採用數人頭制，而採用BR法，也就是各黨派出代表出來在
「立院競技場」進行72小時生死格鬥，最後活下來的立委是哪一黨的就由哪一黨說了
算...。我想台灣的立法效率會一下子提高不少，而且會減少很多國會亂象...。
話說，第二次伊拉克戰爭前，伊拉克的副總統也曾經提案，為了減少兩國人民無謂的
死傷，可以在第三國（例如約旦或是沙烏地阿拉伯）辦個擂臺，然後由小布希跟海珊
來「男子漢的交流」來決勝負，我個人覺得這個提案真的很棒啊～！
--
台灣的考卷，一筆寫不完...
課本堆成山，峰峰相連到天邊...
學長和學姊，在這裡寫考卷；
風吹雨打中，考試五千年...。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.104.139
推 SLcaptain:如果真的有這提案...我非常之支持呀XD 08/06 23:37
推 wayneshih:照中國人的作法就是上牌桌見真章 08/07 00:16
推 GP03D:力量還是一切呀 08/07 00:22
→ spirit711628:3樓的你的機體不能跟別人比啦!!! 08/07 00:31
推 MISAnogo:推樓上。非常之同意XDD 08/07 00:56
推 newrain:伊拉克副總統的提案是真的有這回事嗎XD 08/07 08:31
推 dotZu:推立院BR 08/09 16:17
推 eunacat:最後那提案會不會從西線無戰事來的..........? 08/10 13:01
推 scotttomlee:推立院競技場 08/12 13:43