Re: 幹麻一直批評劇情

[ihlin ()]

: ※ 引述《velspa (aofan)》之銘言：
: 我只是很討厭一般日式動畫迷把美國的動畫貶低到無以復加的地步。
: 他們的確有很多原創性質的作品，並不見得就真的只是簡單的東西。
: 很多東西都只是走向的問題，並不見得有高下的問題…
: 像「南方公園」、「辛普森家庭」這種政治諷刺性的東西，日本玩得就很少…
: 就算是「X-Men」好了，他的劇情真的就很簡單，很好猜嗎？
: 日本是動畫王國，很多動畫同業支持這個說法沒錯，
: 我日本動畫看得也許不多，而我是較偏好日本動畫沒錯…
: 可是我根本不敢以我的喜好來說美國動畫劇情單純，為什麼您敢如此武斷？
  v大說的對，任何的比較在主觀認定下
　就說美國卡通「都」劇情簡單是不正確的，
  但是如果有一定的取樣數量，就可以知道美國卡通「平均」起來，
　劇情真的和日本動畫差很多(作畫品質就不用說了）
  我建議v大將以下的美國卡通都看過至少一回，
　Futurama,The Simpson,Foster's home for imaginary friends,
  Hi Hi Puffy! AmiYumi! (<--不要懷疑，這個是美製的卡通）
  Teen Titans,King of the hills, Spider-man,
  Courage the cowardly dog, The Flinstones, Winx Club,
  The powerpuff girls, Scooby-doo, Samurai Jack,
  He-man (重製版）, Jackie Chan Adventures,
  Johny Bravo, Justice League, Dexter's Laboratory,
  Venture Brothers, Kim Possible,
  相信v大絕對會得到和我一樣的結論

: 若你覺得SEED DESTINY這東西真的能跟
: 今敏、宮崎駿、押井守、大友克洋這些人的東西比擬的話…
: 我也只能說你太看得起福田了…
  嗯，拿你舉的美國卡通和你舉的日本動畫的例子，比較看看吧。
以下４３

　引用一句v大的話
: 很多人罵seed d 的劇本都是其來有自的，不是無地放矢。
: 不是單單用「自我好惡」的觀點可以一語帶過的。
　同理請應用到對美國卡通劇情和作畫的評語，
　當然強烈建議看過上述卡通後再下斷語

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.100.81.170
※ 編輯: ihlin           來自: 67.100.81.170        (07/14 16:43)
推 velspa:嗯，你把Cartoon Network的節目表po給我幹嘛？
→ velspa:你的取樣未免太不公平了吧？
推 velspa:不過以這份名單來說，是的，這些是比較簡單沒錯…
→ tBeer:同意樓上 Cartoon Network本來就是低年齡取向阿= =
推 rukawaryu:感覺就像拿幾個後宮漫來說日本充斥後宮漫一樣
推 ChaosCreator:Justice League編劇很好有深度也有幽默
→ ChaosCreator:Kids next door惡搞電影創意也是一絕
推 arrakis:Transformer? X-man? Spawn? 這種取樣太偏了吧?
推 XL:國情不同 老美在日動畫大量進入前 卡通多偏低齡向
→ XL:青年大概高中程度看卡通的數量跟比例與台灣日本差很大