Re: [心得] 阿斯蘭與KIRA

[Ctea (擺飾)]

※ 引述《Kvar (平成17年國勢調查)》之銘言：
: : 推 abeyasuaki:謝謝大家:D很高興提出的論點被認同:)                   12/11 14:01
: : 推 aptx1003:不論論點多好，版主都不會m種系列的XD                    12/11 16:20
: : 推 jiayuan:竟然可以把大家眼中的爛片講的這麼有深度!~ 推!~~          12/11 16:29
: : 推 Fuuuck:m這篇就等於否定UC了 XD                                   12/11 17:39
: : 推 abeyasuaki:？為什麼否定UC？                                     12/11 17:45
: 因為有板主小心眼。 XD
: 啊不是......我是要說，巴哈的板主比較像鋼彈板板主。
: (好像沒差？)

我想，該講的東西死死都已經說了。


但是還有些事情，應該講明白，

基本上板上有文章，不論你寫的多長多短我都會看

同樣的，不論內容是批評或是贊同

只要不要太離譜也不要引起戰火，我就m

文章只要有一定的內容我就收


我承認這篇文章我真的漏看了 (ab大真是不好意思 <(_ _)>)

但是卻有人拿此作事來大作文章真的很可笑

"板主都不會m種系列的"

這句話真的很傷，而且有失公道

我承認我不喜歡種系列的東西

但是絕對不代表我就全盤推翻，甚至不看 (而且我就不相信會有人沒有漏看過文章)

那請問一下

如果板主都不m種系列

那煩請您在進板之後按一下"大G"

看看裡面多少文章是種系列的文章

況且精華區的種系列文章是哪來的?

歷任板主的功勞都是個"四聲P"嗎?

幸虧有板友出來作證

不然我們真的是不瞑目


再說GUNDAM板本來就是要來公開討論的板，

本來就是要容下多元的意見與想法

這種心態根本不可能出現


另外可以請你敘述一下何謂"比較像鋼彈板板主"嗎？

我並不是對u大有意見，

而是這句話真的很刺，彷彿否定了板主們的所作

更何況還補了句"(好像沒差？)"，理論上你連巴哈的板主都一起罵了

要批我們是可以，為何還要扯其他人？

這種事情根本是見仁見智，講這話除了攻擊還有其他意義嗎？


: --
: 久久來一次就水桶也沒差了  <(‵▽′)>

嗯

"板主小心眼"、"比較像鋼彈板板主"，

從某種角度而言，做了些解釋之後，

就是"攻擊"了

Hmmm...

不知道板規置底放到都積了一堆灰塵了，

好像就是有人沒去看、懶的去看、

或是想說"沒那麼貝啦，那麼巧我就會違反板規"的心態


記得
     板規4.0 (2)發文須知 (b)請勿當網路小白 中有提到

"泛指那些專以言語攻擊板友"這句話

據說違反者將處以三點違規

這兩句話不知道要合併記點算三點，

還是要分開記點算六點直接送公海？


基本上我懶的送公海或記點了

可以說我懶，連這種小事也懶的動手；

可以講我孬，因為有人說我會賞水桶所以我就不敢。

隨便怎麼說、怎麼講，

反正我想這次的事情就請板眾們來評評理就好了

不用勞駕板規了。


--
╔═╗
║印║
╚═╝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.90.62
推 aptx1003:很抱歉，其實這句話我很早之前就想講了，在C版主上任前
→ aptx1003:那時候的確有很多關於AA好的方面論點文章都沒被M
→ aptx1003:但被M種系列的文章幾乎都是跟飛鳥有關的文章
→ aptx1003:而UC派的人大都很喜歡飛鳥真，所以會讓我有這種錯覺
→ aptx1003:至於我來鋼彈版是來看好文章的，決對不是因為犯那個字而ꠠ
→ aptx1003:來，有冒犯之處只能說抱歉了
推 Ctea:<囧>
推 apek:UC派? 飛鳥真? 這...有關係嗎＝ ＝|||
推 Kinra:嘎？是說我一輩子都不能真正喜歡UC嗎XD
推 aptx1003:我也不知道有沒有關係耶...但被M的文章都是這類的
推 SFreedom:話說有些事讓道德輿論來形成評判即可 板規不太需要用到XD
推 TMWSTW:總之言語帶剌的太過分了，這樣版主難為，版友也不舒服
→ TMWSTW:而且喜歡UC和那隻鳥沒有關聯(嚴正聲明)