[分享] 鋼彈00中的元素之「恐怖主義」

[meteorlin (*~流星~*流浪在夜空...)]

我承認我是睡不著閒閒打這篇的....= =

大家隨便看吧~



==============================================================


「恐怖主義」(Terrorism)

一、定義

    事實上，現今國際上對於恐怖主義的定義還未有定論。但我以各種書籍對於恐怖主義

的定義作統一整理的見解。

    恐怖主義是指，「特定的團體或組織以計畫性的暴力活動或威脅使用暴力的方式，加

諸於無辜的群體或個人，希望製造大眾的恐懼以達成其政治、社會、宗教性的訴求」如劫

機、放置炸彈、暗殺、扣押人質、綁架、破壞......等等。

二、恐怖主義的特質

    1. 「計畫性的暴力」

    2. 製造大眾「無法預期的恐懼」

◎在此，我特別整理出恐怖主義與「游擊戰」、「一般暴力犯罪」、「極端政治異議份子

  」之不同

    1. 與「游擊戰」之不同

        a. 游擊戰是以「軍事組織」的形態運作，恐怖主義則不一定

        b. 游擊戰打擊的對象通常為敵對的軍事組織

        c. 游擊部隊通常控制固定的疆域

    2. 與「一般暴力犯罪」之不同

       「一般暴力犯罪」通常只會提出「利己」的訴求(如金錢)，而恐怖主義則會提出

    「利他性」(大眾的公益)的訴求。

    3. 與「極端政治異議份子」之不同

       雖然一些極端政治異議份子也會用放置炸彈、暗殺等方式實行犯罪行動，與恐怖

    主義雷同，但其目的大多為「剷除特定政治人物」。

三、類型(分類方式)

    1. 以「意識形態」作分類

    如民族主義型(nationalism)、左派(left wing)、右派(right wing)、宗教型(reli-

    gous)、無政府主義型(anarchist)

    2. 以「地域」作分類

    如全球性、區域性、本土性

    3. 以「組織性質」作分類

    如國家恐怖主義、非國家恐怖主義

四、國際反恐之方式

    1. 尋求「國際法」約束

    但國際法至今對於恐怖主義仍未有明確定義(不知300年後會不會有= =)

    2. 武力制裁

    3. 與恐怖主義份子對話(談判)

    但這有兩個缺點：第一，恐怖主義份子的要求可能是無法妥協的(如交出鋼彈= =)，

    第二，與恐怖份子對話可能會被解讀成「向恐怖主義屈服」，可能會引起民眾不滿，

    或是恐怖主義份子會因此得寸進尺。



==================================================

終於打完了....我也想睡了....= =

如果版主覺得ok的話....

能賞個m嗎? XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.139.63
推 lunasdejavu:所以天人也算恐怖分子嘛囧
推 Fuuuck:反正這是看立場來決定的...
推 RAINYBLUE:恐怖主義最早是法國大革命之後有的辭彙 另外國際法對恐
→ RAINYBLUE:主義的定義散見於各條約或公約之中 例如國際航空法之中
→ Gravity113:嚴格來說天人是00最兇的恐怖份子
→ RAINYBLUE:對劫機犯行規定 歐洲對恐怖主義行徑殺傷外交人員及其家
→ RAINYBLUE:屬的區域性公約等等 其實很早就有了
→ meteorlin:事實上這就是國際法的缺陷，只有個別的公約約束個別的犯
→ meteorlin:罪行為，而缺乏綜合性的防範公約
推 owenkuo:講簡單一點，恐怖主義可以說是一種"無差別攻擊".....
→ owenkuo:游擊戰還有可能以鎖定軍事目標為主
→ owenkuo:恐怖主義就不管攻擊的目標是否為平民，殺就對了:p
推 gooddayx:不太對~現在的恐怖主義背後多有訴求,不是一味的屠殺
→ gooddayx:實際上,恐怖份子對自己的行為不是解讀成恐怖主義
→ gooddayx:而是軍事行動,因為小組織無法跟強國對抗才有的方法
推 newest:嚴格來說王留美是鋼彈00最兇的恐怖份子
推 enohs:皇小姐比較兇惡..但是很謙虛..都說自己是不成熟的個體
推 Windsylph:[洗澡時]  皇姊:(低頭)......我還不夠成熟....
推 RAINYBLUE:這不是啥國際法的缺陷.. 劫機就是普遍性了.. 也沒啥綜合
→ RAINYBLUE:性.. 又不是大雜燴- - 羅馬規約通過之後國際刑事法院成
→ RAINYBLUE:立 安理會的決議也是一種實踐
→ meteorlin:我的意思是國際法對於恐怖份子法理約束上的缺陷，你說的
→ meteorlin:劫機的確在國際法中發展出明確的規範，如1963年東京公約
→ meteorlin:1970年海牙公約、1971年蒙特利爾公約等皆給予劫機行為
→ meteorlin:明確的規範，但恐怖主義可能涉及的事項還包括人員引渡、
→ meteorlin:洗錢、大規模毀滅性武器等，也需要加以規範，但現今的
→ meteorlin:國際法還未發展出綜合性的公約來約束，以便建立完善的反
→ meteorlin:恐機制，當然還是要感謝RAINYBLUE的指教
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: PredatorH (Predator) 看板: GUNDAM
標題: Re: [分享] 鋼彈00中的元素之「恐怖主義」
時間: Thu Jan 17 12:12:55 2008

※ 引述《meteorlin (*~流星~*流浪在夜空...)》之銘言：
: 「恐怖主義」(Terrorism)
: 一、定義
:     事實上，現今國際上對於恐怖主義的定義還未有定論。但我以各種書籍對於恐怖主義
: 的定義作統一整理的見解。
:     恐怖主義是指，「特定的團體或組織以計畫性的暴力活動或威脅使用暴力的方式，加
: 諸於無辜的群體或個人，希望製造大眾的恐懼以達成其政治、社會、宗教性的訴求」如劫
: 機、放置炸彈、暗殺、扣押人質、綁架、破壞......等等。
: 二、恐怖主義的特質
:     1. 「計畫性的暴力」
:     2. 製造大眾「無法預期的恐懼」
: ◎在此，我特別整理出恐怖主義與「游擊戰」、「一般暴力犯罪」、「極端政治異議份子
:   」之不同
:     1. 與「游擊戰」之不同
:         a. 游擊戰是以「軍事組織」的形態運作，恐怖主義則不一定
:         b. 游擊戰打擊的對象通常為敵對的軍事組織
:         c. 游擊部隊通常控制固定的疆域
:     2. 與「一般暴力犯罪」之不同
:        「一般暴力犯罪」通常只會提出「利己」的訴求(如金錢)，而恐怖主義則會提出
:     「利他性」(大眾的公益)的訴求。
:     3. 與「極端政治異議份子」之不同
:        雖然一些極端政治異議份子也會用放置炸彈、暗殺等方式實行犯罪行動，與恐怖
:     主義雷同，但其目的大多為「剷除特定政治人物」。
恐怖主義並非”特定團體或組織”
以各立場來看　恐怖份子可能是另一邊的英雄
北韓的金賢姬炸了客機　奪走一百五十多條人命　在北韓是英雄
車臣人在莫斯科歌劇院　貝斯蘭國小　
對俄國人是恐怖份子　對他們車臣人是不要命的英雄

個人看過的某本書上寫的是
個人或團體　對有政治　宗教或其他訴求者　這些就已能成為恐怖份子的因素
有人只是在廣場靜坐抗議　就能被政府當成恐怖份子
至於暴力手段　又要怎麼定義
為了白米去放炸彈　結果其實是不能爆的炸彈　沒有傷到人也沒有暴力手段　但已威嚇到
寄黑函　一樣沒有被傷到人　但因為他的目的　可能被歸為恐怖份子

對恐怖份子的定義　應該不只看手段　主要還要看目的
也不是像電影裡拿槍挾持人質放炸彈的才叫恐怖份子


〔這時就要套一句”匪諜就在你我身邊”　這也是一種恐怖份子〕

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.116.227
推 gfneo:個人定義:散佈恐怖的個人仍至國家,就是恐怖份子    美國第一
推 meteorlin:對於恐怖份子定義我是參照張亞中老師的《國際關係總論》
→ meteorlin:有興趣的人可以去看一下~
→ meteorlin:至於恐怖份子與否的相對問題我再補充一下
推 meteorlin:PredatorH提到的論述，簡單來說是不是恐怖份子其認定依
→ meteorlin:每個人的立場不同，這也是對於恐怖份子作明確定義的困難
推 meteorlin:處之一
推 sxxs: 美國本來就是恐怖販子  只是他多了理性點
推 xxray:美國的理性，只出現在「美國」方面...國家主義啊....