推 ericxinny:不~~我不要鋼球版XD 12/12 01:05
→ esaka:ㄜ 巴哈那個AA他說空想科學讀本裡面錯誤也一堆... 12/12 14:09
→ esaka:我也不知道要信啥了 ... 12/12 14:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sean11 (sean) 看板: GUNDAM
標題: Re: [問題] 鋼球的能力
時間: Mon Dec 12 01:42:40 2005
※ 引述《dalzane (Zane')》之銘言：
: : 講難聽一點就是吃飽太閒啦
: : 鋼球真的那麼好用
: : 那還開發其他MS幹嘛
: 不是這樣講,原po的意思也只是認為數據上的設定有問題
基本上個人並不認為他只是單純覺得數據上有問題
只覺得是數據上有問題的話
不會在中文wiki上直指吉翁MA性能諸元不及鋼球或MS
這是我在那幾天逛日文wiki偶然興起連到中文wiki上看到的
之後被別人整段刪除後
重補才改為較委婉的"設定"上
話說中文wiki鋼彈部份已經快變成AA的剛彈教室了呢
如果只是覺得設定上有問題
會說出"給我跟剛彈相同的研發資金 我能把鋼球改成不輸剛彈"
這麼自信(?)的豪語嗎
: 而設定數據被發現有問題本來就是常有的事
: 舉例...請見空想科學讀本,至少MS從重量上就已經有問題了
: 個人是覺得其他人太認真了...
: 而且也只說在很多方面性能比MA-05及MS-06高
: 並沒有將其他MS&MA否定掉
: 不過我個人道真的很希望改名鋼球板...XD
: : 乾脆把整個系列都改名算了
: : 機動戰士鋼球
: : 機動戰士Z鋼球
: : 機動戰士鋼球ZZ
: : 機動戰士鋼球：夏亞的逆襲
: : 以此類推...
: : 然後吉翁在一年戰爭戰敗的主因也就明確了
: : 就連吉翁投入資源技術研發的新銳MA都比不上鋼球
: : 難怪聯邦會贏
--
司会「今回はファーストガンダムの正当な続編の映画化ということですが、
どうですか監督？」
富野「正当も何も...いまSEEDとかDESTINYとかやってますけど...怒ってます！」
古谷「か、監督、それに出てる方もいらっしゃいますし...議長! 議長！」
池田「...お手柔らかにお願いします(汗)」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.229.99
推 esaka:他在wiki上說吉翁的MA全部比鋼球爛........ 12/12 10:41
推 sean11:就說是AA的剛彈教室啦 去上課只能聽他說喔~ 12/12 11:21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dalzane (Zane') 看板: GUNDAM
標題: Re: [問題] 鋼球的能力
時間: Mon Dec 12 01:59:00 2005
: : 不是這樣講,原po的意思也只是認為數據上的設定有問題
: 基本上個人並不認為他只是單純覺得數據上有問題
: 只覺得是數據上有問題的話
: 不會在中文wiki上直指吉翁MA性能諸元不及鋼球或MS
: 這是我在那幾天逛日文wiki偶然興起連到中文wiki上看到的
: 之後被別人整段刪除後
: 重補才改為較委婉的"設定"上
所以說您認真了啊XD
那個我沒看不曉得 不過A桑一開始的意思
的確是笑著指出設定上有問題而已
（所以 才要畫鼻毛啊XD）
深究的話,我想看注重的角度吧
應該做個能夠完整符合設定及物理法則的遊戲再來比較吧
不過如果真的有這樣的遊戲,我相信選擇使用MA05的還是比較多XD
: 話說中文wiki鋼彈部份已經快變成AA的剛彈教室了呢
: 如果只是覺得設定上有問題
: 會說出"給我跟剛彈相同的研發資金 我能把鋼球改成不輸剛彈"
: 這麼自信(?)的豪語嗎
: : 而設定數據被發現有問題本來就是常有的事
: : 舉例...請見空想科學讀本,至少MS從重量上就已經有問題了
: : 個人是覺得其他人太認真了...
: : 而且也只說在很多方面性能比MA-05及MS-06高
: : 並沒有將其他MS&MA否定掉
: : 不過我個人道真的很希望改名鋼球板...XD
--
無恥之恥
無恥矣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.1.213