Re: [問題] 鋼球的能力

[ShadowPoetry (影詩人)]

※ 引述《dalzane (Zane')》之銘言：
: : 講難聽一點就是吃飽太閒啦
: : 鋼球真的那麼好用
: : 那還開發其他MS幹嘛
: 不是這樣講,原po的意思也只是認為數據上的設定有問題
: 而設定數據被發現有問題本來就是常有的事
: 舉例...請見空想科學讀本,至少MS從重量上就已經有問題了
: 個人是覺得其他人太認真了...
: 而且也只說在很多方面性能比MA-05及MS-06高
: 並沒有將其他MS&MA否定掉
: 不過我個人道真的很希望改名鋼球板...XD

數據問題歸數據問題
這種空想的科學，在實物出現以前
用不管是官方還是非官方的設定集去探討，其實沒什麼意義

另外
如果是用有勝算或者少數幾項的能力來評斷
開玩笑，我都可以在PS2的遊戲裡面用鋼球打爆我妹開的ZZ了
講更明白一點，只要是沒有感應砲的機體，我都能贏我妹
但這是駕駛的差距啊...XD

如果是以前看到，模型製作者弄得那種搭載三顆鋼球的特裝型吉姆
我還比較相信這種東西能輕易打爆MA-05

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.109.217
推 milen:直接裝大炮和推進器...本體就不要了會不會好一點  一.一
推 gzone00:三顆球的吉姆士出現在電動裡面唷
推 onionsteven:聽起來很像一種...神奇寶貝
推 sparkleing:可以要求原PO把你妹妹交出來嗎  (─︵─)@m
推 ShadowPoetry:不行XD
推 tgbkkk:三合一磁怪?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: gnest (海邊漂來的魔王) 看板: GUNDAM
標題: Re: [問題] 鋼球的能力
時間: Wed Dec 14 08:15:56 2005

※ 引述《ShadowPoetry (影詩人)》之銘言：
: ※ 引述《haohwang (haohwang)》之銘言：
: :  呃..
: : 其實仔細看A大主要是拿 鋼球 跟 MA-05 比較，時間是一年戰爭為主。
: : (從加速度、相對速度、推進劑、武裝、固定砲臺VS非固定砲臺(命中率)、
: :  轉身速度、AMBC、一擊脫離戰術、C/P比、索敵距離..等等好長的一大篇
: :  (草草估計整串陸陸續續看下來至少超過2萬多個字吧@@)。
: : 我自己的結論:鋼球真的是比MA-05優異。
: :              (算是被A大說服了，MA-05設定數據上有點遜)
: : 但是，
: : 他自己也說了，鋼球在個體性能上是連GM都比不上的。更不用說其他更先進的MS。
: 鋼球絕對不比MA-05優異...XD
: 設定資料只是看看的東西
: 更別提他的理論基礎忽略了太多東西
: 尤其是一擊脫離戰術的可行性
: 其實講白一點
: 今天要是有機會給我選擇開鋼球還是MA-05
: 一般情況下我都會選擇後者
: XD
結果還是一樣啊

球艇"海"對上畢格羅就是要善用自軍優勢

球艇"海"的目標就是運用戰術與陣形壓迫對方一挑多

畢格羅的目標就是運用駕駛技術與機體性能壓迫對方一挑一

大型MA基本上沒有小隊出擊這回事

所以也不必擔心脫隊或者落單

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.123.94