※ 引述《gnest (海邊漂來的魔王)》之銘言：
: ※ 引述《Rasveyt (NRX-016)》之銘言：
: : 針對艦砲後座力的問題,我想到一個改進方案,就是用
: : 火箭發射器取代艦砲,照軍訓課播放的影片看來,火箭
: : 的反作用力比大砲小多了,那麼可不可以用火箭發射
: : 器完全取代艦砲?
: : 真實世界我是不敢講,但在鋼彈世界裡,火箭與艦砲命
: : 中率似乎差不多.看起來是可行的,或是我漏掉哪點沒
: : 有考慮到?還請高人指點一下.
: 在這之前首先要有個認知
: 鋼彈世界的戰艦戰原則上與二戰時期的海戰差異不大
: (MS戰則是相當於二戰時期的空戰)
: 所以戰艦的武裝還是以高出力火砲為主
: 至於上面提到的火箭，技術層級還"必須"停留在Rocket而不能是Missile
: 也就是火箭只能循與艦砲相同的軌跡進行射擊，而且不具備導引機能
: 初速緩慢是一回事，而且還會被小口徑火器或CIWS給攔截
: (攔截艦砲連聽都沒聽過)
大魔王幹過一次...在大天使剛掉到地球時
大魔王終究是大魔王呀...
: ----
: 但是火箭發射器也並非一無是處，跟同威力艦砲比起來火箭構造簡單且能源需求小
火箭發射器的確比較小，但是火箭彈的大小應該比砲彈大吧
: 可以用比較小的載具搭載
: 因此不管是穿梭機，工作小艇以及MS都可以很容易的攜行與運用
這是好方法，但是攜彈量是無法突破的問題
: 也可以用更近的發射距離來補償初速跟被攔截的缺點
: 有用是仍然有用，只是不是用在取代艦砲罷了
同樣的火制正面也許火箭彈需要的數量較少
但是就要打的物體有一定程度的防禦力而言
火制正面的意義反而就不大了
對於擊穿力而言砲彈有優勢
攜彈量而言，火箭也是吃虧
更重要的是彈藥的成本上，火箭似乎也比較大...
數量需要多時就麻煩了，之前有人說用雷霆2000進行岸防時
就被討論過了(岸防主要需要火制正面，但是基於成本就很吃力了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.52.176