作者FlyinDeath (死之舞)
看板GUNDAM
標題Re: [問題] 火箭發射器能取代艦砲嗎?
時間Fri Dec 22 16:57:19 2006
※ 引述《gnest (海邊漂來的魔王)》之銘言：
: 在這之前首先要有個認知
: 鋼彈世界的戰艦戰原則上與二戰時期的海戰差異不大
: (MS戰則是相當於二戰時期的空戰)
: 所以戰艦的武裝還是以高出力火砲為主
: 至於上面提到的火箭，技術層級還"必須"停留在Rocket而不能是Missile
: 也就是火箭只能循與艦砲相同的軌跡進行射擊，而且不具備導引機能
: 初速緩慢是一回事，而且還會被小口徑火器或CIWS給攔截
: (攔截艦砲連聽都沒聽過)
CIWS可以攔截艦砲
方陣就有攔截4吋炮的紀錄
CIWS最大的困難不是攔截高速物體，而是接戰時間過長
面對飽和攻擊(特別是超音速反艦飛彈)只來得及接戰第一個目標
所以才會設計RAM作為新一代的CIWS
--
╭洄瀾夜月──────────────╮
│
http://blog.webs-tv.net/flyindeath │
╰──────────────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.3.23
※ 編輯: FlyinDeath 來自: 134.208.3.23 (12/22 16:57)
推 gnest:14到18吋的戰艦主砲用20mm機砲攔不下來啊 12/22 17:08
推 FlyinDeath:那個SM-2就打的下來囉... 12/22 17:30
→ FlyinDeath:不過鋼彈世界的飛彈技術比真實世界還鳥就是... XDD 12/22 17:30
→ FlyinDeath:BTW，要是把火神炮換成復仇者的話還是可以打爆16吋砲彈 12/22 17:31
→ FlyinDeath:DU彈要打穿厚皮沒問題 只是真實世界沒有這樣的需求... 12/22 17:32
推 gnest:大口徑砲彈只能用飛彈來攔截，技術面可行，實際上沒人做 12/22 17:37
→ gnest:因為砲彈成本比攔截用飛彈便宜太多，怎麼攔都一定划不來的 12/22 17:38
→ FlyinDeath:把方陣的火神換成復仇者就可以了～ 12/24 01:22
推 FlyinDeath:另外攔截跟彈藥成本沒什麼關係，跟要保護的目標是什麼 12/24 01:25
→ FlyinDeath:比較有關係 否則美國就不需要用三顆PAC-3去打一顆scud 12/24 01:25
推 FlyinDeath:而且DU彈也絕對比一枚16吋砲彈便宜的多 12/24 01:28