推 kira925:微波的話不會是個好選擇....有米粒下就無用武之地了 09/13 18:07
→ kira925:別忘記米粒對波長長於可見光(還是紅外線?)的阻斷效果 09/13 18:08
※ 編輯: Rasveyt 來自: 218.168.195.72 (09/13 18:11)
推 kira925:還有...光束砲發射的是高能粒子,不是光子... 09/13 18:14
→ Rasveyt:那樣米粒要爆濃的吧,鼻子都聞得到(誤) 09/13 18:19
→ Rasveyt:我以為發射粒子的叫粒子炮,發射光子的叫光束砲,原來不是喔 09/13 18:25
推 hayatotw:以現實世界來看 樓上的說法沒錯 以鋼彈的世界來看嘛... 09/13 18:28
> -------------------------------------------------------------------------- <
推 kira925:微波的話不會是個好選擇....有米粒下就無用武之地了 09/13 18:07
→ kira925:別忘記米粒對波長長於可見光(還是紅外線?)的阻斷效果 09/13 18:08
那...就用可見光吧!
透射度還有50%以上
來源資料: 大氣窗口Atmospheric Windows
http://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_window
http://coolcosmos.ipac.caltech.edu/cosmic_classroom/ir_tutorial/irwindows.html
大氣內有太空的50%破壞力也很可觀了吧!
※ 編輯: Rasveyt 來自: 218.168.180.233 (09/14 21:47)
→ Rasveyt:我只有修錯字喔! 09/14 21:51
→ Rasveyt:用創世紀射地球一定會造出電漿雲,而不是雷射直接燒灼地表 09/14 21:56
推 kira925:可見光?! 這個東西的能量不夠阿...要打就要用gamma射線 09/14 23:03
→ kira925:跟創世紀一樣,可見光的能量太低沒什麼效果的 09/14 23:05
推 Rasveyt:伽瑪射線透射度太低 09/15 00:05
推 kira925:不,如果要軍事用的話gamma射線才是最好用的 09/15 00:35
→ kira925:您是不是把透射度記顛倒拉 09/15 00:36
推 Rasveyt:美國之所以發射衛星測伽瑪線爆發,那是因為地面不好測 09/15 00:41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Rasveyt (NRX-016) 看板: GUNDAM
標題: Re: [討論] 殖民地雷射的戰略應用
時間: Sat Sep 15 00:41:19 2007
推 kira925:可見光?! 這個東西的能量不夠阿...要打就要用gamma射線 09/14 23:03
→ kira925:跟創世紀一樣,可見光的能量太低沒什麼效果的 09/14 23:05
這是指單光子的能量不夠造成電子游離嗎?
我只要對目標物造成熱效應即可,只要提升可見光光通量還是可
以達到跟伽瑪射線相同的面積功率,熱效應不會比較差。
推 Rasveyt:伽瑪射線透射度太低 09/15 00:05
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 修正為大氣透射度太低
所以會被大氣吸收,在目標上方產一大坨電漿雲,造成電磁干擾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.195.59
→ Rasveyt:這個主題似乎變成"殖民地雷射只是幻想嗎?" 囧 09/15 01:22
推 zephyre:幻想的是想拿殖民地雷射來打地面吧.... 09/15 04:36