[問題] MA?MS?WR?怎麼去界定呢？

[gaflight (諒)]

有鑒於這幾天閑閑沒事

在翻2006的MS圖鑑的時候

赫然發現

在UC系列的MS跟MA的界定還蠻清楚的

赫然到了種子的時候

很多可變形的MS

變形以後就是以MA來稱呼

看來看去總覺得怪怪的

MS = mobile suit  MA = mobile armor

然後這是我在wiki查到的定義
--------------------------------------------------------------------------

不是人型（正確的來說是不限定於人型）。依照運用場合，可能也沒有手臂等可動的肢體

平均體積遠高於當代的各式MS。

擁有高出力發電機，裝備有大火力的兵器，裝甲較當代MS平均為厚，也可能搭載I力場
等額外防禦手段。

裝備有高出力噴射器，可提供極高的加速度，通常也可進行較長距離的巡航，但為此犧牲
了迴旋能力。或裝備有極多姿態制御噴嘴，可提供高迴轉性能，但是減少了集中一方的噴
射力，因此犧牲了加速度。

對於可變形的機種而言，長距離移動時通常以MA型態進行。

要注意的是，MSZ-006 Zeta 鋼彈的戰機形態並不是MA形態，而是稱為Wave Rider形態
大部份Zeta Project的可變MS都只有WR形態而非MA形態，除了MSZ-008 Z II之外，其他都
不認同為MA。大部份這些MS都被稱為VMsAWrs
 "Variable Mobile Suit And Wave Rider System"。
 ---------------------------------------------------------------------------

但也可能這些定義是只有在UC的世界裡是這樣設定的!?

其實我只是想表達,是可變形MS變形以後都可以稱作MA嗎!?(除了某些已經有確定名稱以外)





我發現UC的MA定義底下就有種子的MA定義了........我該刪文嗎?


--
"你很開心吧!"   "對阿雖然搞不清楚什麼狀況"
"不過我的心智不曉得跑到哪裡去了"   "心智不見了!?"  "沒錯"
"前天才剛到的! 今天又跑掉了......"
http://www.wretch.cc/blog/gaflight


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.70.198
※ 編輯: gaflight        來自: 118.171.70.198       (09/17 17:14)
推 kira925:那段除了ZII以外都不是MA很怪
→ kira925:ZII是變形成宇宙戰機沒錯，不過你不能把劍魚式當作MA吧
推 featherfish:其實MA型態只是個象徵，代表他長個很像MA這樣？
推 wonderangel:大隻的就是MA...
推 exodusx:這樣感應鋼彈算MA嘛?
推 Roshiel:跟SEED認真你就輸了...MS MA都有明確的定義
推 Ida102:題外話，我覺得Zeta系列和S鋼彈變形是個經典~
推 gfneo:其實,沒有脖子的就是MA (大誤)
推 SCLPAL:這是老問題了XD
推 blackotika:中文wiki許多鋼彈相關資料錯譯漏譯非常嚴重
→ blackotika:再不然就是像那條ZII一樣的腦內補完，不要太相信比較好