作者seancat (Casablanca)
看板GUNDAM
標題Re: 全裝甲跟手持式盾牌是互斥的嗎
時間Fri Apr 7 09:19:30 2006
※ 引述《xtxml (xtpc)》之銘言:
: ※ 引述《gnest (海邊漂來的魔王)》之銘言:
: : 裝模型的時候突然想到的問題
: : 目前曾經出現過兩者都有裝的好像也只有決鬥鋼彈而已
: : 防禦力應該是沒有嫌太高這種事情
: 我覺得在某些作品裡面,防禦很高好像也沒差的樣子耶
: 以UC的作品來看,初鋼大盾一刀就溶化,一砲就穿洞,
盾牌被打爛總比本體被打爛好。
: 逆夏沙薩比沙鍋大的盾牌,被一個莫名的小炸彈炸掉
SAZABI的盾牌裡頭是「有詐」的,裡頭有飛彈發射器...
所以,被「誘爆」的可能性也是有的
: 然後沙鍋大的阿法爾˙阿吉魯,被一個爛爛的腳部飛彈幹掉
很不巧地打在Mega粒子砲的砲口上...更糟的是當時還正在充能備射...
: 所以我覺得好像投資在機動力和火力比較實在orz
: : 那麼為什麼會常常看到有殼就沒盾這種事情呢
: : 像是Alex就是這樣
: : (海茲爾因為只有一面胸甲,不能算是全裝甲)
--
台灣的考卷,一筆寫不完...
課本堆成山,峰峰相連到天邊...
學長和學姊,在這裡寫考卷;
風吹雨打中,考試五千年...。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.133.142
推 xenowing:我以為ALPHA和PSYCO都是帶賽駕駛艙被打爆的關係 [茶] 04/07 11:26
→ xenowing:這故事告訴我們有光線防護還是要小心實體兵器 XD 04/07 11:28
推 newgunden:所以阿姆羅堅持RX-93要裝實體兵器 04/07 12:31