推 zeta:這個技術現在就做的到了，在鋼彈世界中成本應該不會太高 06/13 00:00
※ 引述《gnest (海邊漂來的魔王)》之銘言：
: ※ 引述《seancat (Casablanca)》之銘言：
: 應該是誘標這樣的東西對於MS使用的飛彈效果不大？
: 從基恩的腿部飛彈筒開始，MS搭載的對MS用飛彈大都是寫著"短程使用"
: 也就是說他們會在能使用步槍射擊的距離才開始用飛彈
那何必要用飛彈呢？如果飛彈的射程竟然只能跟大口徑火器（如MS用步槍）相比，
而且精確度居然還比較低，那根本沒有使用飛彈的必要...。
: 也許稱為飛彈是不太對，因為可能根本沒裝導引系統，或者只有個陀螺儀
: 稱為火箭或者比較恰當
: 在這種距離一來誘標可能根本拉不開那枚飛彈
那未必...以現在的密接支援攻擊機來說，對付單兵肩射飛彈，還可以在數百公尺內的
距離使用Decoy反制飛彈，我不覺得這種程度MS會不能用。
: 二來這也是自機CIWS能夠的到的距離了，直接將飛彈擊破會比誘標有效
飛彈還是有相當的機動性的，能夠作12G以上的機動動作進行追擊的纏鬥飛彈現在就很
多，如果使用近迫武器未必有那麼好的效果，除非你能確保飛彈路徑一定經過彈幕位置。
: 戰艦級以上的目標，像大天使號面對飛彈來襲也是方陣快砲狂掃
那是因為戰艦相對飛彈來說沒有機動性可言，而且現行的反艦飛彈不是乘波導引就是主動
尋標，熱誘餌根本無效...。
: 紅外線導引武器追的是熱源，像是戰車引擎或者戰機推進器都是好目標
: 可是這玩意只會追它畫面上最亮的目標
現在機載的IR導引飛彈已經不玩這套了，不然的話晴天的空戰豈不是飛彈通通去打太陽？
: 以MS來說，發熱量最高的真的會是米式爐或者推進器嗎？
這邊有幾個要澄清的問題：
1.單講發熱量，MS的任何一個部位都不會比能源爐更高，因為即使融合發生點不接觸爐
壁，它本身就會將熱量以輻射的形式散出。
2.其次，推進器的問題。在地面戰時，MS不會常常使用推進器，所以推進器的確不一定
會是主要發熱點。但是在宇宙戰時，為了確保隨時都能進行機動動作，不可能有駕駛
員有膽把推進器的「長明燈」（點火裝置）給關掉的，相較於槍口或是光劍來說，它
的發熱量不是瞬間衝高，而是長時間累積的。
: 還是手上的光束步槍會有更高的發熱量？
: ----
: 如果光束軍刀一拔出來，飛彈都開始追著你跑那就好玩了:p
所以這裡我提出一種可能：MS戰使用的飛彈，並非純粹的IR制導，而是「追蹤發熱模式」
即使同樣是MS，薩克跟GM的發熱模式就不可能會一樣，而根據散熱系統的配置方式而有明
確的差別。那麼只要鎖定特定的發熱模式，再使用模糊邏輯的方式抹消一定程度的誤差值
，應該可以進行有效的導引。
當然，這樣的後果就是飛彈的尋標頭成本會提高不少...。
--
台灣的考卷，一筆寫不完...
課本堆成山，峰峰相連到天邊...
學長和學姊，在這裡寫考卷；
風吹雨打中，考試五千年...。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.50.152