推 mrtg:穿防彈背心，就不用盾牌了嗎 想想啊 07/25 09:55
推 Rasveyt:若裝甲就可抗光束,真的想不出盾牌還有何用 07/25 10:05
推 winterberry:MA還是比較實在 07/25 10:13
推 winterberry:除非盾牌材質不能用在機體上 否則真是耍帥用 07/25 10:17
推 Roshiel:讓你還有爆盾的機會，要是沒盾牌，就直接爆了 07/25 10:27
→ Roshiel:基本上盾牌的材料是與機體一樣的，多一層防護 07/25 10:28
推 Rasveyt:重點是一般人來不及擋,盾牌也消耗運動性,還不如加厚裝甲好 07/25 10:28
推 Rasveyt:舉個實際的例子,假設防彈衣和盾有相同的防禦力與相同的防뼠 07/25 10:39
→ Rasveyt:禦面積,你會選擇穿兩層防彈衣,還是穿一層防彈衣拿盾牌 07/25 10:40
推 Roshiel:問題是加重裝甲比較貴啊..看看The O有需要拿盾牌嗎?? XD 07/25 10:47
→ Roshiel:沒錢穿防彈衣，就只好乖乖拿盾牌 07/25 10:48
推 Rasveyt:真的比較貴我就無話可說,畢竟我是以成本考量出發 07/25 10:55
→ Rasveyt:不過你已經說材料是相同的,裝甲與盾的成本會差多少? 07/25 10:56
※ 編輯: Rasveyt 來自: 140.114.106.243 (07/25 10:59)
推 magizen:機體爆盾牌沒爆的可以把盾牌回收阿....XD~~ 07/25 12:55
推 innctu:盾牌可以毫無顧慮的加厚 不像裝甲還要考慮到不能妨礙動作 07/25 13:05
→ innctu:不過如果像某黃金勇者那樣 就真的是耍帥用的 07/25 13:07
推 UK0607:如果我是警察，我會選穿防彈衣+拿盾牌，而不是穿兩件防彈衣 07/25 16:22
→ UK0607:盾牌跟身體還有一段距離可以減低得內傷的衝擊力， 07/25 16:23
→ UK0607:更何況警用的盾牌超大面的，真的超安全的..... 07/25 16:24
推 tactical:台灣鎮暴部隊的圓盾牌連頭部塞下去都有問題...... 07/27 13:09
推 masktrue:鎮暴盾是用來擋近戰武器用的 不是防彈用的... 07/28 04:06