Re: [心得] 量產機裝盾牌不值得

[Rasveyt (NRX-016)]

首先對我自己搞成筆戰的局面感到抱歉，沒有在第一篇文章講清楚

討論主題，我的出發點是因為我一直認為盾防很難做到，不如想其

他方法，我提出一個方案塗覆膜，想討論還有其他方案可行嗎？然

後我自己離題，變成座艙重裝甲與盾防之爭，實在不該取防彈衣做

例子。

在這一連串討論中我受益良多，發現我忽略很多盾防的優點，而且

過度低估小兵的實力，我認知到盾防不會像我之前說的那麼用，提

高生存率也不是只靠提升防禦力解決，還有OS強化或I力場便宜化；

最後我了解武器會隨時代演進，不該以現代眼光來推導，而且沒有

絕對的的好壞，完全視需求而定。

總之造成版友困擾我感到很抱歉，下次我要做好功課再PO文。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.179.89
※ 編輯: Rasveyt         來自: 218.168.179.89       (07/26 00:27)
推 lwecloud:言重了 應該沒有戰吧^^"
推 env:沒有戰阿~只是討論的激動了點XD
推 Ssha:不然怎麼叫激動戰士...(逃)
推 lwecloud:機動戰士銀魂 馬上就來!!
推 belion:戰爭不是只有ACE在打的呀~~~小兵才是真正的武力
推 arrakis:筆戰沒有變成謾罵都是好事啦
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: overwhelming (淮陰侯) 看板: GUNDAM
標題: Re: [心得] 量產機裝盾牌不值得
時間: Wed Jul 26 02:01:25 2006

※ 引述《Rasveyt (NRX-016)》之銘言：
: 首先對我自己搞成筆戰的局面感到抱歉，沒有在第一篇文章講清楚
: 討論主題，我的出發點是因為我一直認為盾防很難做到，不如想其
: 他方法，我提出一個方案塗覆膜，想討論還有其他方案可行嗎？然
: 後我自己離題，變成座艙重裝甲與盾防之爭，實在不該取防彈衣做
: 例子。
科幻是浪漫 軍武則包括科學的部分 大家依照設定的遊戲規則去討論

是一件有趣的事 真要追根究底的去探討現實生活中的情形

請把它們看成是兩回事 討論裝甲 牽涉到很多東西 包括欲抵擋的裝藥形式

裝藥量 衝擊方式 能量傳播等等等等 實際的情形中 ACE也不過是技術純熟

加上運氣特好的普通人（和個性彆扭絕對無相關）

但是剛彈的世界不是如此 它有自己的設定

我喜歡剛彈 也喜歡研究軍武 把他們混成一談是很難接受的事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.86.67.125
推 ericxinny:推~~我有同感
推 DCHC:你們永遠活在幻想中吧
推 bohrgary:在還沒變真實之前 我個人寧願活在這種幻想裡
→ bohrgary:而且沒出現的話討論這些沒用@@