Re: [心得] 量產機裝盾牌不值得

[haohwang (haohwang)]

※ 引述《Rasveyt (NRX-016)》之銘言：
: 通常武器攻擊力都會大於裝甲防禦力,盾牌強度又不會比機身裝甲
: 好到哪去,真的拿去擋飛彈,一次就爆盾,更別說格鬥戰擋光劍了.
: 只能用來擋重斬刀.

  我很好奇為何閣下說盾牌拿去檔飛彈一次就爆盾?
   從哪裡而來或是哪個畫面....

   (更何況就算爆盾總比爆機好吧 ~ ~")

 閣下又說"更別說格鬥戰擋光劍了，只能用來擋重斬刀"
  (囧...重斬刀是指CE? 還是機器人大戰?)

 只想說:格鬥戰~~有劍就有盾~~應該算是常理吧

: 或許有人說有盾牌有抗光束覆膜,既然如此,為何不節省成本塗在
: 駕駛艙周邊以提高人員生還率?沒必要多做盾牌.
: 除非是ACE駕駛,否則盾牌真的是沒用.

 Z鋼彈有好幾個畫面阿姆羅跟卡繆打小兵，小兵會閃還會拿盾抵擋喔。
 有好幾次盾牌都擋到ACE開的火，害得ACE要繞背或多開好幾槍。

 更何況，戰場上不是只有ACE (SEED-D就不予置評了)
 大多數兩方陣容都有一群小兵兵。小兵打小兵，有盾總比沒盾好吧


 其實盾牌最大的好處是價廉物美，製作方便(想到V2的加裝外殼黃金
 聖衣，您就知道只做一片跟做V2那個貼身外殼的難度跟成本，更何況
 要考慮裝甲增加的重量跟影響機動性、散熱性有的沒的)

 盾牌還能拿來丟~~~~..Orz

 盾牌還能拿來下降地球時當衝浪板~~~~..Orz(下場應該是盾毀人亡)

 還有還有，非常重要的是，當你覺得盾牌沒有任何用處時
 還可以不要帶盾牌啊!!~~~~~..Orz


※ 編輯: haohwang        來自: 61.224.174.169       (07/25 20:11)
推 Rasveyt:現代的飛彈可將艦艇裝甲打穿，我是從此推導的
推 PANZER:一樓大哥，要不要先來軍事板或戰史板逛逛?
推 superca:要是真的能把盾爆掉我想打到駕駛艙也不會有什麼好事發生..
推 Rasveyt:我在軍訓課有看過漢光演習飛彈把陽字級艦作掉的影片
推 seymour72325:我一直覺得"可是我看過"是一種不太負責的說詞...
→ seymour72325:基本上,兩者的基本設定相同比較能說服的了別人歐!!
推 Rasveyt:不然為什麼讓戰機帶反艦飛彈?
推 seancat:Rasveyt，現代船艦的裝甲是很薄弱的，跟二戰時期不能比...
→ Rasveyt:S鋼彈設定裡有說在米粒的影響下,飛彈跟沒導引的火箭一樣
推 bigredpig:推最後一句~~~笑了XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cation234 (貓離子) 看板: GUNDAM
標題: Re: [心得] 量產機裝盾牌不值得
時間: Tue Jul 25 21:51:10 2006

※ 引述《haohwang (haohwang)》之銘言：
: ※ 引述《Rasveyt (NRX-016)》之銘言：
: : 通常武器攻擊力都會大於裝甲防禦力,盾牌強度又不會比機身裝甲
: : 好到哪去,真的拿去擋飛彈,一次就爆盾,更別說格鬥戰擋光劍了.
: : 只能用來擋重斬刀.
:   我很好奇為何閣下說盾牌拿去檔飛彈一次就爆盾?
:   從哪裡而來或是哪個畫面...

到底有沒有這種畫面呢...hmm...大家看一下Zeta Gundam OP中的MK-II好了

http://140.112.38.165/~cation/Zeta_OP.zip

...好吧  他一次檔兩顆飛彈  算他兩次好了  囧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.58.212
推 seymour72325:如果盾與機身是同材質,MK2沒拿盾的話左手就沒了~~
推 johnhell55:不是手而已吧 大概會像08小隊 主角的陸鋼一樣吧
→ johnhell55:會連駕駛艙都露出來了吧
推 Ctea:那看起來比較像榴彈 不過應該威力還是不小吧rz
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: haohwang (haohwang) 看板: GUNDAM
標題: Re: [心得] 量產機裝盾牌不值得
時間: Wed Jul 26 00:06:31 2006

※ 引述《cation234 (貓離子)》之銘言：
: ※ 引述《haohwang (haohwang)》之銘言：
: :   我很好奇為何閣下說盾牌拿去檔飛彈一次就爆盾?
: :   從哪裡而來或是哪個畫面...
: 到底有沒有這種畫面呢...hmm...大家看一下Zeta Gundam OP中的MK-II好了
: http://140.112.38.165/~cation/Zeta_OP.zip
: ...好吧  他一次檔兩顆飛彈  算他兩次好了  囧

 之前也說了，爆盾總比爆機好..Orz（片中的情況，沒盾可能就爆機了）

 另外，不得不說....

 Z鋼彈真是好物啊!~!~!（感動~~~淚）

 (雖然片中是mkII在表演)

 3架high薩克排著簡單陣型急速衝向卡繆，卡繆轉身
 發現兩發榴彈(飛彈??不確定..)逼近他，間一髮~!~!!
 閃不過~~~~
 mkII邊退邊用頭部巴爾幹砲掃射想打掉2發榴彈，利用緩衝的間隙，光束開一槍
 還是沒打掉，只好用左手盾牌硬食QQ。

 盾牌被打爆(爆得真徹底)
 一陣迷霧中mkII現形，馬上左手從肩後拔出光束劍，
 (本來左盾右槍，盾牌沒了改拔劍，卡繆真是物盡其用。)
 這時3架high薩克才先後從mkII身後快速竄過。

 運鏡流暢，不拖泥帶水，
 瞬息萬變，生死一瞬間竟能作出那麼多反應。

 為什麼要讓我再次看到這種好物!?要是以後沒得看怎麼辦 >"<

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.174.169
推 trtc:為什麼一定是卡繆？能做出這動作的不能是艾瑪姐嗎？
推 cation234:沒有真正看OP的人才會提這種問題
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: gnest (海邊漂來的魔王) 看板: GUNDAM
標題: Re: [心得] 量產機裝盾牌不值得
時間: Wed Jul 26 03:23:50 2006

※ 引述《haohwang (haohwang)》之銘言：
: ※ 引述《cation234 (貓離子)》之銘言：
: : 到底有沒有這種畫面呢...hmm...大家看一下Zeta Gundam OP中的MK-II好了
: : http://140.112.38.165/~cation/Zeta_OP.zip
: : ...好吧  他一次檔兩顆飛彈  算他兩次好了  囧
:  之前也說了，爆盾總比爆機好..Orz（片中的情況，沒盾可能就爆機了）
:  另外，不得不說....
:  Z鋼彈真是好物啊!~!~!（感動~~~淚）
:  (雖然片中是mkII在表演)
:  3架high薩克排著簡單陣型急速衝向卡繆，卡繆轉身
:  發現兩發榴彈(飛彈??不確定..)逼近他，間一髮~!~!!
:  閃不過~~~~
:  mkII邊退邊用頭部巴爾幹砲掃射想打掉2發榴彈，利用緩衝的間隙，光束開一槍
:  還是沒打掉，只好用左手盾牌硬食QQ。
:  盾牌被打爆(爆得真徹底)
打到盾牌全爆還能維持左手完整，應該是命中前一瞬間就抽手了
:  一陣迷霧中mkII現形，馬上左手從肩後拔出光束劍，
:  (本來左盾右槍，盾牌沒了改拔劍，卡繆真是物盡其用。)
其實這是聯邦軍MS的標準配置做法耶

吉姆的光束軍刀柄在左肩，就是考慮到可以右噴槍左盾/軍刀的用法

畢竟能左右都持槍射擊的駕駛員沒有那麼多吧
:  這時3架high薩克才先後從mkII身後快速竄過。
:  運鏡流暢，不拖泥帶水，
:  瞬息萬變，生死一瞬間竟能作出那麼多反應。
:  為什麼要讓我再次看到這種好物!?要是以後沒得看怎麼辦 >"<
其實盾牌這這種東西也是有一個極限的

不然每架MS都帶個四五面盾牌出擊不就安全又穩當？

如果是中長程支援射擊用的MS就比較沒有帶盾牌的需要

近距離纏鬥時也是要看狀況而定的

--
  Phantom Pain ┌  \Ｕ/  ┐      \ｎ/       ◎\[三]/⊙
  ＊GAT-X105E  _▼[‵′]▼_  ＴH[‵′]H]    日[‵′]日    機動戰士鋼彈SEED
  ＊GAT-X1022  //＜[〒]＞\\   !＜[▼]＞      ╭[咒]╮        Ｃ.Ｅ.７３
  ＊GAT-X103AP     _||_          _||_        ｐ_||_ｑ   -ＳＴＡＲＧＡＺＥＲ-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.30.64.6
推 san009:如果鋼彈駕駛員是左撇子的話... 那就右手持盾了! XD
推 kira925:這個沒差...因為可以設定左右互換
推 Luciferspear:那下一次主角機就叫貝殼鋼彈吧
推 masktrue:樓上的 那種鋼彈在G鋼彈中有出現過(在背景雜魚裡)