Re: [問題] 光束武器系列的疑問

[huckerbying (我知道我該怎麼做了)]

※ 引述《kobilly (走來走去)》之銘言：
: 1.首先沒看過F91，從k島上看來說裡面的武器像歐洲中古世紀騎士拿的
: 槍矛說是用來破光束盾
: 這就讓我納悶同樣00第一部最後交代說GN光盾剋星是實體劍
: 可是前面是師父的搶來的實體大劍被剎那拿光劍切成幾片
: 最近剎那的實體劍也被武士道先生的光劍切斷
: 到底這兩種東西相剋是也太亂了吧
前面有人說過，師匠搶來的Zwei是裙甲被打壞，00被斬壞的是護盾

至於F91....那個槍矛目前看到的只有"破壞盾牌"的效果，
矛尖射出充當大型的動能穿甲彈，
光盾本身對於實體武器的防禦就比較弱，用實體武器去攻擊也是可以達到破壞的效果，
如果上面又塗上抗光束塗料的話，光束盾是幾乎沒有任何防禦效果的

: 2.seed裡海戰用實體彈頭或實體劍﹝巨劍模式都無法開光束刃﹞是合理
:   但是00還能用光劍或是光束槍卻讓我很納悶
:   總覺得水中能用嗎？
00的光束在水中會衰弱，但是衰弱程度不像UC跟SEED一樣
所以在第四集時Lockon曾說"即使在水中，這麼短的距離(也有效)"

另外有人提到W的光束武器....
那是因為鋼彈超合金通電後造成的磁場把水隔開的關係，
所以在水中一樣可以使用

水中型GM的光束刺針，
本身設計是光束發生口"接觸到"敵方機體或艦體時光束才會展開，
也就是光束刺針要先貼上去才可以使用，這點在水中戰就極其不利，
如果是沒什麼水中經驗的駕駛員，這把武器形同廢物，
再加上水中型GM的平衡性不佳，這把武器就在一年戰爭後跟著水中型GM一起停產了

: 3.以前光劍在用就直接開啟伸長就定型到底
:   為何逆夏只有阿姆羅跟夏亞的MS附有
:   省能源用的光劍﹝在尚未進入近戰距離就是小支，近戰光劍就延伸長，分開就回原狀﹞
:   那之前都沒來開發，之後作品也未啥沒續用這省能源的光劍？
可調節式光束軍刀GP02A有搭載過，還重創GP01fb，
但是你說省能源....似乎也省不到哪去，
光劍展開以後，沒用到的高能粒子就沒辦法回收再利用，
不會因為調節出力而節省粒子跟能源，
該武器優勢之處是在不分上下的格鬥戰時，拿來作為打破僵局的一個利器而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.71.141
推 VictoriaL:光盾對實彈的防禦力會較弱嗎?
→ huckerbying:是的，會比較弱
推 VictoriaL:因為我記得效果是差不多 除非是超出力的光束或是威力較
→ VictoriaL:強(或距離近)的實彈會防不太住
推 VictoriaL:                             高出力
→ huckerbying:我看過的設定大部分都說光盾對於實體武器防禦比較弱
→ huckerbying:F91時期會搭載光盾的原因是主流武器都採用光束武器
→ huckerbying:相較之下對光束武器比較弱的實體盾就不敷使用了
→ schumychen:我記得逆夏的光束軍刀設定上不是說只有在揮出的時侯才
→ schumychen:會放出光束粒子?
→ huckerbying:....？光束軍刀不都揮出去就會展開光束嗎？